Судові рішення

Ухвала № 140306980 у справі № 911/255/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 911/255/26 (категорія «Підряду»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Яценко О.В.

Справа№ 911/255/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЯценко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140306980

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Справа№ 911/255/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ» Еренценова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

подану при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 (повний текст складено 05.08.2026)

у справі № 911/255/26 (суддя Карпечкин Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ КИЇВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ»

про стягнення 1 422 688,44 грн, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Хрипун О.О.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі № 911/255/26, розгляд якої відкладено на 06.10.2026 о 10 год. 30 хв.

01.10.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 911/255/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ» Еренценова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі № 911/255/26.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 06.10.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ» - Еренценов Євгеній Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140387473 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307039 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2026 Ухвала № 140228437 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139775387 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139701061 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139631211 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139205075 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Рішення № 138820669 без тексту Господарський суд Київської області
01.04.2026 Ухвала № 135442482 без тексту Господарський суд Київської області
18.03.2026 Ухвала № 134999617 без тексту Господарський суд Київської області
16.03.2026 Ухвала № 134831817 без тексту Господарський суд Київської області
23.02.2026 Ухвала № 134497899 без тексту Господарський суд Київської області