ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/16219/25
Північний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді/доповідача : Спаських Н.М.
розглянувши заяву відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» та ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (постанови)
за апеляційною скаргою 26.05.2026 Акціонерного товариства «Альтбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 (повне рішення складено 06.05.2026)
у справі № 910/16219/25 (суддя Князьков В.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Альтбанк»( м. Київ)
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» (Полтавська обл., м. Кременчук)
2. ОСОБА_1 (м. Київ)
про стягнення солідарно заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альтбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 по справі № 910/16219/25.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 апеляційну скаргу від 26.05.2026 Акціонерного товариства «Альтбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/16219/25 - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/16219/25 скасовано в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» (39600, Полтавська область, місто Кременчуг, вул.Софіївська, буд.36Б, ЄДРПОУ 44998832) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): за договором про надання гарантії №116351/ А-0135 від 24.01.2024 пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 572 713,44 грн, 3% річних в сумі 192 547,67грн та інфляційних втрат в розмірі 638 724,30 грн; за договором про надання гарантії №116351/ А-0136 від 24.01.2024 пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ- 529 662,52 грн, 3% річних - 178467,92 грн та інфляційних втрат - 597 121,85 грн. У позові в цій частині відмовлено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №910/16219/25 скасовано в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 по справі №910/16219/25 на 12 місяців до 06.05.2027 та у відстроченні виконання рішення відмовлено.
В решті вимог апеляційної скарги відмовлено.
В решті рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/16219/25 залишено без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.
Справу повернуто до суду першої інстанції.
23.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідачів про роз`яснення судового рішення, в якій заявники просять суд роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 у справі № 910/16219/25 у частині того, в межах якої суми стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альтбанк» за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/16219/25 судового збору підлягає виконанню дане судове рішення, після його часткового скасування постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 та ухвалення у відповідній частині нового рішення про відмову у стягненні на користь Акціонерного товариства «Альтбанк» пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та інфляційних витрат (які судом першої інстанції було враховано при розрахунку відповідного розміру судового збору).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) - вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Горбасенко П.В., Яценко О.В.
З 23.09.2026 по 02.10.2026 головуючий суддя Спаських Н.М. перебувала у відпустці.
З 01.10.2026 по 19.10.2026 суддя Горбасенко П.В. перебуває у відрядженні.
Відповідно до ч.3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
За змістом чинного ГПК України роз`яснення рішення має бути здійснено саме у тому складі колегії суддів, яка прийняла таке рішення, крім випадків неможливості формування колегії суддів у попередньому складі з об`єктивних причин.
З огляду на все наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття та призначення до розгляду заяви про роз`яснення рішення у справі, до часу повернення судді Горбасенка П.В. з відрядження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти вирішення питання про прийняття та призначення до розгляду заяви від 22.09.2026 № 731 вих/26 відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» та ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (постанови) у справі № 910/16219/25 до часу повернення судді Горбасенка П.В. з відрядження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських