Судові рішення

Ухвала № 140307056 у справі № 911/2295/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 911/2295/25 (категорія «Щодо оренди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Шаратов Ю.А.

Справа№ 911/2295/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяШаратов Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо оренди
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140307056

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

"05" жовтня 2026 р. Справа№ 911/2295/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаратов Ю.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2026 (повний текст складено 20.08.2026)

та за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2026 (повний текст складено 20.08.2026)

у справі № 911/2295/25 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

про стягнення 12 132 914,90 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 02.09.2015 р. № 02.5-14/1-63,

в с т а н о в и в:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/2295/25 за апеляційними скаргами Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2026 та за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/2295/25 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення 12 132 914,90 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 02.09.2015 р. № 02.5-14/1-63.

02.10.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Дубравської Ю.В. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходе висновку про необхідність задоволення заяви про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення засідання суду, призначеного на 15.10.2026 та всіх наступних судових засідань з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення засідання суду, яке призначене Північним апеляційним господарським судом на 15.10.2026 о 10:40 та всіх наступних судових засідань здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140697912 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921650 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921641 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921636 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139826682 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502241 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502234 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Рішення № 139164565 Господарський суд Київської області
18.06.2026 Ухвала № 137497710 Господарський суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137211693 Господарський суд Київської області
28.05.2026 Рішення № 138950373 без тексту Господарський суд Київської області
16.04.2026 Ухвала № 135732145 без тексту Господарський суд Київської області
19.03.2026 Ухвала № 134999622 без тексту Господарський суд Київської області
05.02.2026 Ухвала № 133832967 без тексту Господарський суд Київської області
15.01.2026 Ухвала № 133419205 без тексту Господарський суд Київської області
11.12.2025 Ухвала № 132608653 без тексту Господарський суд Київської області
13.11.2025 Ухвала № 132007453 без тексту Господарський суд Київської області
09.10.2025 Ухвала № 131032844 без тексту Господарський суд Київської області
06.10.2025 Ухвала № 130754176 без тексту Господарський суд Київської області
01.09.2025 Ухвала № 129960687 без тексту Господарський суд Київської області