ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"05" жовтня 2026 р. Справа № 903/503/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/503/26,
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелікс Преміум"
про стягнення 88038,85 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелікс Преміум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд"
про стягнення 69543,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2026 у справі №903/503/26.
Розгляд справи призначено на 19.10.2026 о 15:15 год.
02.10.2026 до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд" про участь його представника - адвоката Мадиняк Христина Ігорівна в судовому засіданні, яке призначено 19.10.2026, а також в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №903/503/26.
Відповідно до вимог ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №903/503/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 19.10.2026 о 15:15 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Мадиняк Христина Ігорівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мамченко Ю.А.