СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
05 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/2747/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вх. №1968 Х/3)
на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 у справі №922/2747/25
за позовом Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області звернулась Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки №02/22-ор від 01.02.2022 у сумі 1 063 014,00 грн. Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 позов задоволено повністю, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 12 756,17 грн судового збору.
Не погодившись із рішенням господарського суду першої інстанції, Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України 15.09.2026 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції від 25.08.2026 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, апелянту запропоновано надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 19 134,25 грн. На виконання зазначеної ухвали апелянтом 29.09.2026 подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному ухвалою суду. Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та підтверджено надходження коштів у належному розмірі.
Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Судом встановлено, що повне рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 складено 04.09.2026, а апеляційну скаргу подано 15.09.2026, тобто, апеляційна скарга подана в межах установленого законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 виконано в повному обсязі, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, у зв`язку з чим перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Заперечення щодо відкриття апеляційного провадження не надходили. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.
З метою дотримання розумних строків апеляційного перегляду справи та завчасного інформування учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, після заслуховування судді-доповідача у справі у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Водночас таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює позивачу у справі справи п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 у справі №922/2747/25.
2. Встановити позивачу у справі п`ятнадцятиденний строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяв і клопотань у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 02 листопада 2026 року.
4. Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2026 р. о 15:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судових засідань №131.
5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2747/25.
Східний апеляційний господарський суд інформує учасників справи про наявну технічну можливість їхньої участі в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України. Суд рекомендує учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням вимог статей 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України. Інформація щодо руху справи доступна за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков