СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року м. Харків Справа №922/4161/24 (922/2025/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (вх. №1940 Х/3)
на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2026 у справі №922/4161/24 (922/2025/26)
за позовом Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
до Арбітражного керуючого Паркулаба Володимир Григорович
про стягнення збитків (в межах справи про банкрутство ТОВ "Дергачівська фабрика гофрокартону")
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області звернулася Фізична особа - підприємець Корякін Дмитро Вадимович з позовом до Арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про стягнення збитків у розмірі 43 802,98 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2026 у задоволенні позову відмовлено частково: стягнуто з арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича на користь Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 10 891,64 грн збитків та 662,01 грн судового збору.
Не погодившись із рішенням господарського суду першої інстанції, позивач 10.09.2026 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну та резолютивну частини рішення Господарського суду Харківської області від 21 серпня 2026 по справі №922/4161/24(922/2025/26) та викласти резолютивну частину у такій редакції: «Позов задовольнити повністю. Стягнути з арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича на користь фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича завдані збитки у розмірі 43 802,98 грн та 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору». Також апелянт просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило.
За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі. Апелянту запропоновано надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн. На виконання зазначеної ухвали апелянтом 28.09.2026 подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному ухвалою суду. Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, підтверджено надходження коштів у належному розмірі.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2026 виконано в повному обсязі, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.
Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до частини десятої статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 43 802,98 грн та є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову (332 800 грн), а спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, судова колегія дійшла висновку про призначення справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Коріякіна Дмитра Вадимовича на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2026 до розгляду без повідомлення учасників справи. Водночас таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження.
Суд встановлює відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи - до 20 жовтня 2026 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2026 у справі №922/4161/24 (922/2025/26).
2. Встановити відповідачу у справі десятиденний строк, протягом якого він може подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 20 жовтня 2026 року.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4161/24 (922/2025/26).
5. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Розпочати розгляд справи через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков