Судові рішення

Ухвала № 140307144 у справі № 917/462/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 917/462/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Склярук Ольга Ігорівна.

Справа№ 917/462/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСклярук Ольга Ігорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140307144

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/462/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при розгляді апеляційної скарги відповідача , вх.1744 п/1, на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2026 ( суддя Мацко О. С .) у справі №917/462/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Да Транс», Полтавська обл., м. Гадяч,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн», Полтавська обл., м.Кременчук,

про cтягнення 1 651 276,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки матеріалів справи №917/462/26 встановлено, що в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2026 року, 25 вересня 2026 року -допущено описку в зазначенні процесуального статусу учасника справи (апелянта).

Зокрема, у вступних та резолютивних частинах означених ухвал замість правильного зазначення процесуального статусу учасника справи (апелянта) - "відповідач" зазначено " позивач".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Описка є технічною помилкою, виправлення якої допускається за умови, що воно не змінює суті судового рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалах Східного апеляційного господарського суду у справі №917/462/26 від 19 серпня 2026 року, 25 вересня 2026 року , зазначивши по тексту правильний процесуальний статус учасника справи (апелянта) - "відповідач" замість "позивач".

2.В іншій частині зазначені ухвали залишити без змін.

3.Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Східного апеляційного господарського суду у справі №917/462/26 від 19 серпня 2026 року, 25 вересня 2026 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140386340 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140092778 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139166472 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Рішення № 139082554 Господарський суд Полтавської області
30.07.2026 Ухвала № 138611529 Господарський суд Полтавської області
20.07.2026 Рішення № 138328051 Господарський суд Полтавської області
25.03.2026 Ухвала № 135155431 без тексту Господарський суд Полтавської області