Судові рішення

Ухвала № 140307207 у справі № 908/3147/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 908/3147/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Мартинюк Сергій Віталійович.

Справа№ 908/3147/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяМартинюк Сергій Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140307207

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.10.2026 м. Дніпро Справа № 908/3147/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

розглянувши заяву АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/3147/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ

до відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» , місто Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі №908/3147/25 стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму за договором приєднання про надання послуг з диспетчерського ( оперативно - технологічного) управління від 01.01.2024 року № 0421-03015 -ПД у вигляді 3% річних за період 01.04.2025 року - 09.09.2025 року в сумі 1 787 542, 69 грн, інфляційних втрат за квітень 2025 року - серпень 2025 року в сумі 3 241 166 , 74 грн, суму витрат на оплату судового збору - 60 344 , 51 грн.

Заяву Акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго» про надання відстрочки виконання судового рішення у справі № 908/3147/25 задоволено частково.

Відстрочено виконання судового рішення у справі № 908/3147/25 на 10 ( десять) місяців - до 12 квітня 2027 року.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в Державний бюджет суму витрат з оплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 3 328, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Поновити строк для подачі та прийняти до розгляду Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 № 908/3147/25.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 № 908/3147/25 скасувати частині, в задоволені заяви Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 № 908/3147/25 відмовити повністю.

3. Судові витрати за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 № 908/3147/25 покласти на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів Золотарьової Я.С., Суховарова А.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/3147/25. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 07.10.2026 об 11:30 год.

Через систему "Електронний суд" від АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» - адвоката Кострець Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.10.2026 об 11:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 07.10.2026 об 11:30 год. за участю представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» - адвоката Кострець Є.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140386391 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140386384 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140126455 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140062479 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139927138 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Рішення № 139503016 Господарський суд Запорізької області
01.06.2026 Ухвала № 137143518 Господарський суд Запорізької області
19.05.2026 Ухвала № 136623506 без тексту Господарський суд Запорізької області
06.05.2026 Ухвала № 136278371 без тексту Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 Ухвала № 134016541 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.12.2025 Ухвала № 133009233 без тексту Господарський суд Запорізької області
16.12.2025 Ухвала № 132608228 без тексту Господарський суд Запорізької області
08.12.2025 Ухвала № 132510576 без тексту Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 Ухвала № 131688063 без тексту Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 Ухвала № 131688061 без тексту Господарський суд Запорізької області
17.10.2025 Ухвала № 131066083 без тексту Господарський суд Запорізької області