ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07.10.2026 м. Дніпро Справа № 908/3147/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі суддів:
головуючого судді: Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
суддів - Золотарьової Я.С., Суховарова А.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 (повне рішення складено 07.09.2026) суддя Азізбекян Т.А.
у справі № 908/3147/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ
до відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» , місто Запоріжжя
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі №908/3147/25 стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму за договором приєднання про надання послуг з диспетчерського ( оперативно - технологічного) управління від 01.01.2024 року № 0421-03015 -ПД у вигляді 3% річних за період 01.04.2025 року - 09.09.2025 року в сумі 1 787542, 69 грн, інфляційних втрат за квітень 2025 року - серпень 2025 року в сумі 3 241 166 , 74 грн, суму витрат на оплату судового збору - 60 344 , 51 грн.
Заяву Акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго» про надання відстрочки виконання судового рішення у справі № 908/3147/25 задоволено частково.
Відстрочено виконання судового рішення у справі № 908/3147/25 на 10 ( десять) місяців - до 12 квітня 2027 року.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в Державний бюджет суму витрат з оплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 3 328, 00 грн.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Відстрочити АТ «ДТЕК Дніпроенерго» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/3147/25 до ухвалення судового рішення за результатами її розгляду.
2. Поновити АТ «ДТЕК Дніпроенерго» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/3147/25, визнавши причини його пропуску поважними.
3. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 908/3147/25.
4. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/3147/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ПрАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 1 787 542,69 грн 3 % річних та 3 241 166,74 грн інфляційних втрат відмовити повністю.
5. Розподілити судові витрати.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Суховарова А.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2026 клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про відстрочення сплату суми судового збору до моменту ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги - залишено без задоволення. Апелянту надано 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 90 516, 77 грн.
06.10.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Одночасно у апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що скаржник отримав рішення суду на електронну адресу 07.09.2026 о 18:14 год.
За приписами ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали (рішення) суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти (двадцяти, відповідно) днів з дня вручення йому відповідного ухвали (рішення) суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.
З огляду на подання скаржником 28.09.2026 апеляційної скарги на рішення суду від 12.06.2026, повний текст якого виготовлено та підписано 07.09.2026, строк подачі апеляційної скарги не є пропущеним, отже, клопотання скаржника не апеляційним судом не розглядається.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вирішила відкрити апеляційне провадження у справі №908/3147/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, з урахуванням відкриття ухвалою суду від 22.09.2026 апеляційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/3147/25, суд вважає необхідним об`єднати скарги для розгляду в одному апеляційному провадженні
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/3147/25.
2. Розгляд справи №908/3147/25 призначити у судовому засіданні на 28.10.2026 об 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
3. Приєднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/3147/25 до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя А.В. Суховаров