ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
05.10.2026 Справа № 904/283/24
За позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», м. Херсон
До: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро
Про: стягнення 421 245,58грн. (за заявою про видачу дублікату судового наказу)
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач) про стягнення 421 245,58грн. заборгованості з поставлену теплову енергію за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії № 48-Т від 05.05.21р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024р. по справі №904/4638/24 стягнуто з відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь позивача - Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль": 421 245,58 грн. - заборгованості та 5 054,95 грн. - витрат на сплату судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 у справі № 904/283/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 у справі № 904/283/24 змінено в частині стягнення основної заборгованості та судового збору, стягнувши з відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь позивача - Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 290 766,59 грн. заборгованості та 3489,43 грн. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 2348,27 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
01.09.26р. на виконання рішення та постанови суду було видано накази.
28.09.26р. до господарського суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 01.09.2026р., щодо стягнення з Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 2348,27 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у зв`язку з його втратою.
Заявник звертає увагу суду, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 у справі № 904/283/24 втрачено, у зв`язку з чим його пред`явлення до примусового виконання є неможливим. При цьому наказ раніше до виконання не пред`являвся, виконавче провадження не відкривалося, а присуджені до стягнення 2 348,27 грн судового збору не сплачені.
Також зазначає, що зміна найменування стягувача з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України не свідчить про припинення юридичної особи, оскільки код ЄДРПОУ 43315529 залишився незмінним.
Таким чином, наявні передбачені ГПК України підстави для видачі дубліката наказу, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено, судове рішення в частині стягнення не виконано, наказ до виконання не пред`являвся, а строк його пред`явлення не сплив.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.
З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату судового наказу від 01.09.2026р. по справі №904/283/24.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026р. по справі №904/283/24.
Ухвала набирає законної сили 01.10.2026р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васильєв О.Ю.