номер провадження справи 17/118/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2026 Справа № 908/1711/26
м.Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1711/26
за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Віватбудінвест", 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63
до відповідача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-СІТІ", 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2
про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна
за зустрічною позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача 1 за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віватбудінвест", 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63
до відповідача 2 за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-СІТІ", 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2
про визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 25.08.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 02.11.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1711/26 на 22.09.26 о 10 год. 20 хв.
Розглянувши матеріали справи № 908/1711/26 судом встановлено, що в тексті (описової частини) вказаної ухвали суду від 25.08.26 на сторінці 3 в абзаці 4 допущено технічну описку, а саме вказано:
«В засіданні 25.08.26 судом прийнято до розгляду відзив позивача (сформований в системі «Електронний суд» 17.08.26) на позовну заяву.», замість належного (вірного):
«В засіданні 25.08.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 17.08.26) на позовну заяву.».
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в тексті (описової частини) ухвали суду від 25.08.26 у справі № 908/1711/26 на сторінці 3 в абзаці 4 допущену технічну описку, а саме вказаний абзац 4 на сторінці 3 викласти в наступній редакції:
«В засіданні 25.08.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 17.08.26) на позовну заяву.».
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в тексті (описової частини) ухвали суду від 25.08.26 у справі № 908/1711/26 на сторінці 3 в абзаці 4 допущену описку, а саме вказаний абзац 4 на сторінці 3 викласти в наступній редакції:
«В засіданні 25.08.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 17.08.26) на позовну заяву.».
Екземпляр (копію) цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. Л. Корсун