ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 910/7911/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 70, код ЄДРПОУ 03150071
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУАРТ"
07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Київська, будинок 18, квартира 117, код ЄДРПОУ 41114179
про стягнення заборгованості за договором поставки
встановив:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх. №7911/26 від 29.06.2026) Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУАРТ" про стягнення заборгованості за договором поставки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 матеріали справи №910/7911/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУАРТ" про стягнення заборгованості за договором поставки передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. №533/26 від 27.07.2026) надійшли матеріали позовної заяви №910/7911/26.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026, справу №910/7911/26 передано на розгляд судді Саванчук С.О.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 позовну заяву (вх. №533/26 від 27.07.2026) залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси відповідача, направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завіреної копії позовної заяви з усіма додатками та надання суду доказів цього направлення.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків та збільшення розміру позовних вимог (вх. №14552/26 від 18.08.2026), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
За результатом розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №14552/26 від 18.08.2026) суд дійшов таких висновків.
З огляду на те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №14552/26 від 18.08.2026) подана з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником, а заявлене збільшення полягає у збільшенні розміру інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих у межах тих самих спірних правовідносин та з тих самих підстав, що визначені у первісній позовній заяві, без зміни предмета та підстав позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та прийняття збільшеного розміру позовних вимог до розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 гривень.
За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 290862,19 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 46, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву (вх. №533/26 від 27.07.2026) Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУАРТ" про стягнення заборгованості за договором поставки до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/7911/26.
2. Розгляд справи № 910/7911/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про збільшення розміру позовних вимог (вх. №14552/26 від 18.08.2026) задовольнити повністю.
4. Подальший розгляд справи здійснювати за остаточними позовними вимогами Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУАРТ" про стягнення з відповідача на користь позивача 255006,59 грн основного боргу; 26381,94 грн інфляційних втрат; 9473,66 грн 3% річних.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 09.11.2026.
7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 25.11.2026.
8. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук