ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"05" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3489/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дзюбенко Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" (64653, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе (колишня Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вул. Абрикосова, 4
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ФОП Дзюбенко О.О. звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КОМПАНІЯ "БОТІК", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за виконані роботи згідно з Договором від 04.05.2026 №04/05-2026 у розмірі 1.000.000,00 грн, пеню в розмірі 103.989,54 грн за порушення строків оплати робіт згідно з пунктом 4.2. Договору від 04.05.2026 №04/05-2026, інфляційні втрати в розмірі 5.991,12 грн, 3% річних у сумі 10.209,42 грн, а також витрати зі сплати судового збору.
Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду від 04.05.2026 №04/05-2026 в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 3, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме, позовна заява не містить:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;
- обґрунтовананого розрахунку сум, що стягуються (пені, інфляційних втрат та 3% річних);
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також усупереч положень частини сьомої статті 162 ГПК України у позовній заяві не зазначені реквізити рахунку ФОП Дзюбенко О.О. в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність.
Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ФОП Дзюбенко О.О. відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ФОП Дзюбенко О.О. залишити без руху.
2. Надати ФОП Дзюбенко О.О. строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;
- надати обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, що стягуються;
- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- зазначити реквізити рахунку ФОП Дзюбенко О.О. в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність;
- у разі зазначення реквізитів рахунку, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 05.10.2026.
Суддя Н.С. Добреля