ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
"19" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3489/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дзюбенко Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" (64653, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе (колишня Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вул. Абрикосова, 4)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ФОП Дзюбенко О.О. звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КОМПАНІЯ "БОТІК", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за виконані роботи згідно з Договором від 04.05.2026 №04/05-2026 у розмірі 1.000.000,00 грн, пеню в розмірі 103.989,54 грн за порушення строків оплати робіт згідно з пунктом 4.2. Договору від 04.05.2026 №04/05-2026, інфляційні втрати в розмірі 5.991,12 грн, 3% річних у сумі 10.209,42 грн, а також витрати зі сплати судового збору.
Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду від 04.05.2026 №04/05-2026 в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 у справі №922/3489/26 позову заяву ФОП Дзюбенко О.О. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
12.10.2026 через канцелярію суду від ФОП Дзюбенко О.О. надійшла заява про усунення недоліків (вх. 25119/26), згідно з якою позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом статті 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Позивачем до позовної заяви була додана заява про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України та, та приймаючи до уваги, що ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що даний спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження на підставі статті 247 ГПК України без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 4, 12, 20, 24, 27, 120, 174, 176, 232-235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/3489/26.
2. Справу №922/3489/26 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.
4. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
7. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 19.10.2026.
Суддя Н.С. Добреля