ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"28" вересня 2026 р. Справа № 924/700/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали клопотання засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 (вх.№05-06/2563/26 від 03.09.2026) про забезпечення вимог кредиторів, скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/2562/26 від 03.09.2026) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області
до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області
про банкрутство юридичної особи
За участю:
від кредиторів: Стельмах Ю.М. згідно довіреності від 31.10.2023 (від ТОВ "Суффле Агро Україна") (в режимі відеоконференції)
від засновника боржника: не з`явився
ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (в режимі відеоконференції)
З оголошенням перерви в судовому засіданні 21.09.2026.
28.09.2026 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст.240 ГПК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/700/24 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області про банкрутство юридичної особи.
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, окрім іншого, визнано банкрутом Фермерське господарство "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А. м. Черкаси.
03.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 надійшла скарга (вх.№05-06/2562/26) на дії ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. В обгрунтування поданої скарги вказує, що ліквідатором ФГ "Золотий жайвір" арбітражним керуючим Біликом О.А. 28.08.2026 року в електронній торговій системі розміщено оголошення проведення аукціону №BRE001-UA-20260828- 32012 6a91395aa533c98998d7e337 з продажу лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г, яка перебуває у власності боржника. Підставою для проведення усіх цих аукціонів в процедурі банкрутства боржника в цьому оголошенні вказано постанову Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2024 у справі №924/700/24, а документами, які підтверджують погодження умов продажу - рішення засідання комітету кредиторів ФГ "Золотий Жайвір" від 25.08.2026. Однак, як вказує заявник у скарзі, засідання зборів комітету кредиторів, рішення якого вказано документом, який підтверджує погодження умов продажу, було скликано та проведено з істотними порушеннями вимог КУзПБ.
Також заявник наголошує, що відносно майна - 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г, ГУ ДФС у Тернопільський області застосовано умовний адміністративний арешт платника податків від 16.08.2017. При цьому ліквідатором не було отримано дозволу контролюючого органу на продаж означеного майна. Додатково звертає увагу суду на те, що зазначене майно розташоване на земельній ділянці комунальної власності, яка перебуває в оренді Юнак Н.І., однак ОСОБА_2 не запрошувалась на засідання комітету кредиторів.
У скарзі ОСОБА_1 просить суд:
- визнати неправомірними дії ліквідатора ФГ "Золотий жайвір" арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича щодо організації продажу речових прав лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності боржника, стартова ціна продажу якого визначена в сумі 472 592,00 грн., початок аукціону призначено на 12:55 14 вересня 2026 року (адреса в мережі Інтернет: https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA 20260828-32012/);
- визнати неправомірними дії ліквідатора щодо використання рішення комітету кредиторів ФГ "Золотий Жайвір" від 25.08.2026 як правової підстави для погодження умов продажу лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ліквідатора не вчиняти дій щодо передачі покупцям лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підписання актів про придбання права оренди та державної реєстрації переходу відповідних прав - до набрання законної сили судовим рішенням за цієї скаргою;
- зобов`язати ліквідатора ФГ "Золотий жайвір" арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича скасувати в торговій електронній системі аукціон №BRE001-UA-20260828 32012 | 6a91395aa533c98998d7e337 з продажу лоту: 30-ти тонної ваги літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г.
Крім цього, 03.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№05-06/2563/26) про забезпечення вимог кредиторів, в якому просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення на час розгляду скарги продажу майнових прав боржника Фермерського господарства "Золотий жайвір" в електронній торговій системі на аукціонах, оголошених 28.08.2026 ліквідатором арбітражним керуючим Біликом О.А.
04.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява (вх.№05-22/7410/26), в якій повідомляє, що засідання комітету кредиторів Фермерського господарства "Золотий Жайвір" проведено шляхом опитування. 20.08.2026 на офіційну електронну адресу комітету кредиторів ТОВ "Суффле Агро Україна" було направлено запит про проведення засідання комітету кредиторів, шляхом опитування. На порядок денний винесені наступні питання: 1. Розгляд звіту арбітражного керуючого ліквідатора ФГ "Золотий Жайвір". 2. Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат згідно ч. 6 ст. 30 КУзПБ 3. Визначення умов продажу майна банкрута ФГ "Золотий Жайвір". 4. Організація аукціону з продажу майна. Строк на надання відповідей та прийняття рішень встановлені протягом 15 днів з моменту отримання запиту. 20.08.2026 ТОВ "Суффле Агро Україна" направило рішення по голосуванню щодо порядку денного, кредитор проголосував за проекти рішення по 1,2,3,4 питаннях наданих ліквідатором. До заяви долучено докази, в підтвердження викладених обставин.
Ухвалою суду від 08.09.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30год. 21.09.2026 клопотання засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 від 03.09.2026 про забезпечення вимог кредиторів та скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. від 03.09.2026.
15.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. надійшли заперечення на скаргу на дії ліквідатора (вх.№05-22/7706/26). В запереченнях, ліквідатор вважає хибним доводи скаржника про порушення ч.11 ст.48 КУзПБ під час скликання та проведення засідання комітету кредиторів по причині повідомлення лише одного учасника - ТОВ "Суффле Агро Україна". Наголошує, що ТОВ "Суффле Агро Україна" є єдиним конкурсним кредитором, вимоги якого внесено до реєстру з правом вирішального голосу, і відповідно, згідно з абз. 4 ч. 6 ст. 48 КУзПБ, саме цей кредитор входить до складу комітету кредиторів боржника в повному складі.
Відповідно до положень ст. 75 КУзПБ, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). Єдиним членом комітету кредиторів є ТОВ "Суффле Агро Україна", якому і було направлено повідомлення та з яким і було проведено засідання. Відповідно до положень ст.1 КУзПБ, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу. У запереченнях ліквідатор зауважує, що дорадчий голос це фактично можливість брати участь в обговоренні питань на зборах, засіданнях і нарадах без права голосувати.
Щодо визначення порядку скликання комітету кредиторів, ліквідатор вказує, що відповідно до ч. 11 ст. 48 КУзПБ засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів. При цьому, відповідно до абз.6, ч.3 ст. 48 КУзПБ, збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Таким чином, з огляду на специфіку проведення зборів в порядку опитування, учасники справи про банкрутство фізично не могли скористатися правом дорадчого голосу, оскільки жодних обговорень під час такого голосування не відбувається.
Вважає, що в даному випадку кредитор, якому ліквідатор мав, відповідно до закону надіслати запит з проектом рішення із запропонованого питання було ТОВ "Суффле Агро Україна", як єдиний член комітету кредиторів. Що і було зроблено, чим виконано вимоги ст. 75 КУзПБ щодо скликання комітету кредиторів.
Вважає хибними доводи скаржника про те, що при прийнятті рішення на засіданні комітету кредиторів 25.08.2026 не було враховано рішення ГУ ДФС у Тернопільській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 16.08.2017 №5017/10/19-00-14-01-13/11537, яким застосовано умовний адміністративний арешт майна ФГ "Золотий жайвір", і для продажу майна боржника ліквідатор повинен був отримати дозвіл податкового органу відповідно до ст. 94 Податкового кодексу України (ПК України). Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Більше того, ухвалою суду від 29.06.2026 вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області вже визнані та включені до реєстру вимог кредиторів. Саме продаж майна на аукціоні є єдиним законним джерелом отримання коштів для задоволення, у тому числі, і вимог податкового органу. Вимога про отримання додаткових "дозволів" за ст. 94 ПК України в процедурі ліквідації є необґрунтованою та штучною перешкодою. Метою ліквідаційної процедури є максимально ефективне забезпечення грошових вимог кредиторів шляхом реалізації майна банкрута. Щодо заяв скаржника стосовно того, що "на засідання комітету кредиторів також слід було запросити особу - володільця земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, оскільки згідно інформації про лот - у випадку його продажу буде порушено права та інтереси ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 1,5597га, кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0134, яка перебуває в оренді вказаної особи", то це є лише особистою думкою засновника боржника. При цьому, зауважує, що питання переходу права оренди врегульовано ч. 4 ст. 120 Земельного Кодексу України.
Доводи скаржника про непроведення інвентаризації майна боржника спростовуються матеріалами справи, адже ліквідатором проведено інвентаризацію активів ФГ "Золотий Жайвір" в тій частині, в якій сам заявник (який був і керівником банкрута) не створював всіх можливих перешкод щодо її проведення.
Вважає, що дії ліквідатора ФГ "Золотий Жайвір" щодо підготовки, формування умов та оголошення аукціону з продажу майна здійснювалися в межах повноважень, передбачених ст.ст. 48, 60, 61, 75 КУзПБ, з дотриманням установленого порядку та були спрямовані на ефективне наповнення ліквідаційної маси.
15.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. надійшли заперечення на клопотання про забезпечення вимог кредиторів (вх.№05-22/7707/26) з зазначенням про те, що відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Застосування заходів забезпечення у вигляді зупинення торгів з продажу майна банкрута на стадії ліквідації фактично встановлює нове обмеження щодо розпорядження майном боржника, що прямо суперечить імперативним приписам ч. 1 ст. 59 КУзПБ. Загальні приписи ст. 40 КУзПБ не можуть застосовуватися у спосіб, що блокує виконання основної мети ліквідаційної процедури - продажу активів для задоволення вимог кредиторів. Заявник обґрунтовує вимогу наявністю рішення ГУ ДФС у Тернопільській області від 16.08.2017 про застосування умовного адміністративного арешту та необхідністю отримання дозволу податкового органу відповідно до ст. 94 Податкового кодексу України (ПК України). Проте, заявником не враховано, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури застосуванню підлягає спеціальне законодавство про банкрутство. Відповідно до принципу концентрування процедур, усі процеси щодо реалізації майна банкрута здійснюються виключно в межах справи про банкрутство за правилами КУзПБ.
Саме продаж майна на аукціоні є єдиним законним джерелом отримання коштів для задоволення, у тому числі, і вимог податкового органу. Вимога про отримання додаткових "дозволів" за ст. 94 ПК України в процедурі ліквідації є необґрунтованою та штучною перешкодою. Метою ліквідаційної процедури є максимально ефективне забезпечення грошових вимог кредиторів шляхом реалізації майна банкрута. Об`єктом продажу є права оренди земельних ділянок, строк дії яких є обмеженим у часі. Безпідставне зупинення аукціонів призводить до: зменшення строку оренди, що безпосередньо знижує інвестиційну привабливість та ринкову вартість цих майнових прав; необхідності сплати орендних платежів під час вимушеного простою, що збільшує поточні зобов`язання боржника; затягування ліквідаційної процедури та порушення прав усіх інших кредиторів, вимоги яких визнані судом. Заявником жодним чином не доведено, як саме зупинення продажу сприятиме "продажу активів за найвищою ціною", якщо торги відбуваються в прозорій електронній системі Prozorro. Продажі на принципах відкритості та конкуренції.
Зазначає, що скаржник не належить до коло осіб, які можуть ініціювати забезпечення вимог кредиторів, оскільки КУзПБ не передбачає права засновника боржника ініціювати питання забезпечення вимог кредиторів, оскільки правовий статус засновника спрямований на захист його власних корпоративних інтересів, які не ототожнюються з майновими інтересами кредиторів.
Зауважує, що заходи забезпечення вимог кредиторів спрямовані на захист майнових інтересів саме кредиторів та ліквідаційної маси від недобросовісних дій. В свою чергу засновник боржника шляхом зупинення аукціонів намагається затягнути процедуру та зберегти контроль над активами, що прямо шкодить інтересам кредиторів, які очікують на швидке повернення коштів. З огляду на викладене, клопотання засновника подано неналежним суб`єктом, що є самостійною підставою для відмови у його задоволенні.
21.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№05-22/7874/26), в якій просить суд клопотання від 03.09.2026 про забезпечення вимог кредиторів, а також скаргу від 03.09.2026 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. у справі №924/700/24 в частині вимог про "Зобов`язати ліквідатора ФГ "Золотий жайвір" арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича скасувати в торговій електронній системі аукціон №BRE001 UA-20260828-32012 | 6a91395aa533c98998d7e337 з продажу лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г", залишити без розгляду. В заяві засновник боржника зазначає, що йому стало відомо, що ліквідатором ФГ "Золотий жайвір" арбітражним керуючим Біликом О.А. скасовано в електронній торговій системі аукціон №BRE001-UA-20260828-32012 6a91395aa533c98998d7e337 з продажу лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м.,що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г.
Дослідженням поданої заяви (вх.№05-22/7874/26 від 21.09.2026) про залишення клопотання про забезпечення вимог кредиторів та скарги на дії ліквідатора судом встановлено, що заява підписана електронним цифровим підписом адвоката Покотила Ю.В., який діє на підставі Ордера серія ВО №1117273 від 19.09.2025, згідно якого, повноваження адвоката обмежуються лише "укладенням мирової угоди".
21.09.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 10:30год. 28.09.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
25.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника засновника ФГ "Золотий Жайвір" Дацківа В.П., адвоката Покотила Ю.В. надійшла заява (вх.№05-22/8040/26) про розгляд справи без його участі та участі скаржника.
Ліквідатор арбітражний керуючий Білик О.А. та представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 28.09.2026 (в режимі відеоконференції) заперечували щодо скарги на дії ліквідатора та клопотання про забезпечення вимог кредиторів, просили суд відмовити у їх задоволенні.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
21.09.2026 засновником ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 надіслано до суду заяву, в якій просить суд клопотання від 03.09.2026 про забезпечення вимог кредиторів, а також скаргу від 03.09.2026 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. В у справі №924/700/24 в частині вимог про "Зобов`язати ліквідатора ФГ "Золотий жайвір" арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича скасувати в торговій електронній системі аукціон №BRE001 UA-20260828-32012 | 6a91395aa533c98998d7e337 з продажу лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г", залишити без розгляду.
Адресована до суду заява підписана електронним цифровим підписом адвоката Покотила Ю.В., який діє на підставі Ордера серія ВО №1117273 від 19.09.2025, згідно якого, повноваження адвоката обмежуються лише "укладенням мирової угоди".
За таких обставин, клопотання засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів та скаргу на дії ліквідатора в частині "Зобов`язати ліквідатора ФГ "Золотий жайвір" арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича скасувати в торговій електронній системі аукціон №BRE001 UA-20260828-32012 | 6a91395aa533c98998d7e337 з продажу лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г" необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням заявника.
Таким чином, в подальшому судом розглядається скарга засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 від 03.09.2026 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. в частині:
- визнання неправомірними дій ліквідатора ФГ "Золотий жайвір" арбітражного керуючого Білика О.А. щодо організації продажу речових прав лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності боржника, стартова ціна продажу якого визначена в сумі 472 592,00 грн., початок аукціону призначено на 12:55 14 вересня 2026 року (адреса в мережі Інтернет: https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA 20260828-32012/);
- визнання неправомірними дії ліквідатора щодо використання рішення комітету кредиторів ФГ "Золотий Жайвір" від 25.08.2026 як правової підстави для погодження умов продажу лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язання ліквідатора не вчиняти дій щодо передачі покупцям лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підписання актів про придбання права оренди та державної реєстрації переходу відповідних прав - до набрання законної сили судовим рішенням за цієї скаргою;
Розглянувши в судовому засіданні 28.09.2026 скаргу засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/2562/26 від 03.09.2026) в частині, пов`язаній із оголошенням в електронній торговій системі аукціонів та зобов`язанні ліквідатора не вчиняти дій щодо передачі покупцям лоту у справі №924/700/24 суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 61 КУзПБ унормовано, що дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Ліквідатор у письмових поясненнях заперечив щодо порушення вимог КУзПБ щодо скликання та проведення засідання комітету кредиторів та погодження умов продажу майна.
Статтею 48 КУзПБ унормовано, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.
За змістом ч.6 ст.48 КУзПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Системне тлумачення наведених норм у взаємозв`язку дає можливість зробити висновок, що комітет кредиторів формується учасниками перших зборів кредиторів боржника, якими є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, визнані господарським судом у попередньому засіданні.
Як стверджується матеріалами справи, за результатами попереднього засідання ухвалою суду від 04.06.2025:
- визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області з розподілом по чергах у сумах: - 2555000,00грн основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 30280,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи - (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).
- визнано додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області з розподілом по чергах у сумах: - 72000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому, 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); - 1902155,76грн основного боргу, 1270821,76грн інфляційних втрат, 430757,80грн 3% річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - 2467670,52грн пені, 334286,68грн штрафу - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- відмовлено Приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. м. Хмельницький (вх.№05-06/1203/24 від 27.09.2024) про визнання грошових вимог у сумі 258900,00грн заборгованості та 6056,00грн судового збору до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області у справі про банкрутство №924/700/24.
Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А.:
- організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів провести не пізніше 27.06.2025.
- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.
За змістом ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів, в тому числі належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів.
В матеріалах справи наявний протокол №1 від 19.06.2025 загальних зборів кредиторів ФГ "Золотий жайвір" про обрання комітету кредиторів. Згідно питань порядку денного, питанням №1 було питання визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. За результатами голосування присутніх конкурсних кредиторів - ТзОВ "Суффле Агро Україна" вирішено створити комітет кредиторів в кількості одного кредитора ТзОВ "Суффле Агро Україна". За вказане рішення проголосовано "За" 6158735голосів (100% голосів конкурсних кредиторів).
Відповідно до ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) (ч.1). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону (ч.2). Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору (ч.4).
До матеріалів справи ліквідатором долучено направлені на адресу кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна" запит про проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування, звіт арбітражного керуючого від 20.08.2026; проект рішення щодо питань порядку денного, які винесені на розгляд; умови продажу нерухомого майна - 30-ти тонної ваги, літера "А-1" загальною площею 83,6кв.м.
Також в матеріалах справи наявні: копія наказу№2/1 від 02.06.2026, виданого ліквідатором про проведення інвентаризації виявлених майнових прав боржника; інвентаризаційні описи необоротних активів від 02.06.2026; висновок про вартість об`єкта оцінки станом на 12.08.2026; рецензія на звіт про оцінку нежитлового приміщення 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, 4.
Як стверджується з рішення засідання комітету кредиторів від 25.08.2026, яке проводилось шляхом опитування, на засіданні комітету кредиторів розглянуто в т.ч. і питання №3 порядку денного щодо визначення запропонованих ліквідатором умов продажу майна банкрута ФГ "Золотий жайвір" - 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г. За результатами розгляду питання прийнято рішення щодо погодження умов продажу "За" 6158735голосів (100% голосів конкурсних кредиторів).
Відповідно до абз.3 ч.12 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу.
Проаналізувавши долучені ліквідатором докази щодо направлення запитів про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування, проекту рішення комітету кредиторів, умови продажу майнових прав на адресу кредитора, який є єдиним членом комітету кредиторів, суд вважає, що зазначені дії ліквідатора узгоджуються з приписами ст. 75 та абз.3 ч.12 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.
Щодо доводів скаржника про те, що відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, суд зазначає, що дорадчий голос не впливає на результат голосування при прийнятті рішення.
При цьому наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що вимоги КУзПБ щодо організації проведення комітету кредиторів та погодження умов продажу майна з комітетом кредиторів ліквідатором були виконані.
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на встановлені під час розгляду скарги від 03.09.2026 обставини, доводи скаржника щодо порушень КУзПБ під час скликання комітету кредиторів та погодження умов продажу майна - 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г не знайшли свого підтвердження.
Щодо доводів скаржника про неотримання дозволу податкового органу на реалізацію майна боржника, суд зазначає, що ч. 1 ст. 59 КУзПБ визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Стосовно доводів заявника про необхідність погодження умов продажу майна боржника з ОСОБА_2 як орендарем земельної ділянки площею 1,5597га, кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0134 на якій розташований належний боржнику об`єкту нерухомого майна, суд зауважує, що ст.75 КУзПБ, яка визначає порядок погодження умов продажу майна не містить таких вимог, з огляду на що, означений довід скаржника не знайшов свого підтвердження.
Суд також звертає увагу, що ліквідатором арбітражним керуючим Біликом О.А. скасовано в електронній торговій системі аукціон №BRE001-UA-20260828-32012|6a91395aa533c98998d7e337 з продажу лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що, вимога скаржника в частині зобов`язання ліквідатора не вчиняти дії щодо передачі покупцю лота є безпідставною.
Таким чином, суд відмовляє засновнику ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. в частині, пов`язаній із визнанням неправомірними дій ліквідатора щодо організації продажу речових прав лоту - 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальної площею, 83,6кв.м., визнанні неправомірними дій ліквідатора щодо використання рішення комітету кредиторів від 25.08.2026 як правової підстави для погодження умов продажу та зобов`язанні ліквідатора не вчиняти дій щодо передачі покупцям лоту у справі №924/700/24.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів (вх.№05-06/2563/26 від 03.09.2026) у справі №924/700/24 залишити без розгляду за його заявою, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
2. Скаргу засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/2562/26 від 03.09.2026) у справі №924/700/24 в частині вимог про "Зобов`язати ліквідатора ФГ "Золотий жайвір" арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича скасувати в торговій електронній системі аукціон №BRE001 UA-20260828-32012 | 6a91395aa533c98998d7e337 з продажу лоту: 30-ти тонної ваги - літера "А-1", загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г", залишити без розгляду за його заявою, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
3. В іншій частині у задоволені скарги на дії ліквідатора відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 28.09.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2026.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 7 примірників:
1- до справи (в паперовому екз.);
2- кредитору ТОВ "Суффле Агро Україна" (до електронного кабінету);
3- боржнику ФГ "Золотий жайвір" (до електронного кабінету);
4 - арбітражному керуючому Білику О.А. (до електронного кабінету);
5 - представнику кредитора ФГ "Агро Остап`є" Хацкевичу Р.М. (до електронного кабінету);
6 - кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету);
7- кредитору ГУ ДПС у Тернопільській області (до електронного кабінету).