УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/1296/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги "VALDAVID-NORD" SRL
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Мельник О.В., судді: Петухов М.Г., Гудак А.В.)
від 10.09.2026
у справі № 924/1296/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН"
до "VALDAVID-NORD" SRL, Республіка Молдова
про стягнення 1 017 618,09 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі №924/1296/23 позов задоволено. Стягнуто з "VALDAVID-NORD" SRL на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН" суму основного боргу в розмірі 23 635,5 доларів США, 143 310,17 грн - пені.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 апеляційну скаргу "VALDAVID-NORD" SRL на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі № 924/1296/23 повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 у справі №924/1296/23, "VALDAVID-NORD" SRL подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення через офіційну електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Частиною першою статті 6 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у добровільному порядку.
Частиною восьмою статті 6 ГПК України встановлено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 42 ГПК України документи, у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому частиною восьмою статті 42 ГПК України встановлено, що у разі подання документів до суду в електронній формі на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Отже, у разі подання процесуального документа до суду в електронній формі такий документ має бути підписаний кваліфікованим електронним підписом учасника справи або його представника.
Водночас положення процесуального законодавства не виключають можливості подання процесуального документа на офіційну електронну адресу суду за умови дотримання встановлених законом вимог до електронного документа, зокрема щодо його підписання кваліфікованим електронним підписом.
Пунктом 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.
Відповідно до пункту 16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (пункт 25 Положення).
Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).
Таким чином, альтернативою звернення до суду для осіб, визначених пунктом 10 Положення та частиною шостою статті 6 ГПК України, з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".
"VALDAVID-NORD" SRL є юридичною особою, створеною за законодавством Республіки Молдова, тобто юридичною особою-нерезидентом, яка не зареєстрована за законодавством України.
Отже, на "VALDAVID-NORD" SRL не поширюється встановлений частиною шостою статті 6 ГПК України обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.
Разом з тим відсутність обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету не звільняє скаржника від дотримання встановлених ГПК України вимог до форми та підписання процесуального документа, поданого в електронній формі.
"VALDAVID-NORD" SRL направлено касаційну скаргу на офіційну електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - kgs@supreme.court.gov.ua.
При цьому судом встановлено, що зазначена касаційна скарга не містить електронного підпису, що підтверджується довідкою Відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу суду №46 від 30.09.2026.
Отже, подана касаційна скаргу не відповідає встановленим Господарським процесуальним кодексом України вимогам щодо підписання процесуального документа, оскільки не містить власноручного підпису особи у разі подання документа в паперовій формі або кваліфікованого електронного підпису у разі подання документа в електронній формі.
Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, непідписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, враховуючи, що касаційна скарга "VALDAVID-NORD" SRL на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 у справі №924/1296/23, яка подана шляхом направлення її на офіційну електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua), не підписана, Верховний Суд дійшов до висновку про повернення касаційної скарги скаржнику у відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.
Верховний Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги у цьому випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушенням права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 291 ГПК України, у спосіб визначений статтею 42 ГПК України.
Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу "VALDAVID-NORD" SRL на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 у справі №924/1296/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко