Судові рішення

Ухвала № 140308910 у справі № 927/900/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 927/900/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Чумак Ю.Я.

Справа№ 927/900/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЧумак Ю.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140308910

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/900/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Чернігівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчій кластер "Ремзавод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчій кластер "Ремзавод"

про стягнення 1 565 281,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчій кластер "Ремзавод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025, додаткове рішення Чернігівської області від 19.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі № 927/900/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2026.

До Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Чернігівської міської ради у судовому засіданні у справі №927/900/25, призначеному на 06 жовтня 2026 року о 16:40 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (/модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140347750 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139206543 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.07.2026 Постанова № 138360807 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137334373 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137209679 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 136978714 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136622703 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135886186 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 Ухвала № 135511706 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Ухвала № 133585479 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 Рішення № 132744657 без тексту Господарський суд Чернігівської області
15.12.2025 Ухвала № 132590113 без тексту Господарський суд Чернігівської області
10.12.2025 Рішення № 132589418 без тексту Господарський суд Чернігівської області
17.11.2025 Ухвала № 131821198 без тексту Господарський суд Чернігівської області
06.10.2025 Ухвала № 130755145 без тексту Господарський суд Чернігівської області
08.09.2025 Ухвала № 130025461 без тексту Господарський суд Чернігівської області