УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1228/26
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛВС Павлін"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 922/1228/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2026 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/1228/26 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне", до якої приєдналася уповноважена особа засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" ОСОБА_1 - Багмет Каріна Едуардівна на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 до 21 жовтня 2026 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
30.09.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Приватного підприємства "ЛВС Павлін" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях Приватного підприємства "ЛВС Павлін" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву Приватного підприємства "ЛВС Павлін" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Проведення судового засідання призначеного на 21 жовтня 2026 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5.Довести до відома учасників справи №922/1228/26, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.