Судові рішення

Ухвала № 140535919 у справі № 922/1228/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 922/1228/26 (категорія «Про стягнення заробітної плати»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Прохоров С.А.

Справа№ 922/1228/26 (у рішенні: 922/1228/26 (646/3281/25))
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяПрохоров С.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро стягнення заробітної плати
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140535919

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/1228/26 (646/3281/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши в межах справи №922/1228/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"

матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович

про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 27.05.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/1228/26 (646/3281/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 було постановлено:

Прийняти справу №922/1228/26 (646/3281/25) до провадження.

Здійснювати розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення за наявними у справі матеріалами, наданими сторонами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 було постановлено:

Перейти до розгляду справи №922/1228/26 (646/3281/25) за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі № 922/1228/26 (646/3281/25) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 14 вересня 2026 р.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво №1759 від 30.03.2016, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи встановлено, що 16.10.2026 закінчується 60 денний строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки законодавцем визначено обов`язок суду надати можливість учасникам справи викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо позовних вимог та заперечень на них і мотиви їх визнання або відхилення та враховуючи характер спірних правовідносин, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити з власної ініціативи на тридцять днів строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1228/26 (646/3281/25) до 16.11.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Прохоров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140535914 Господарський суд Харківської області
12.10.2026 Ухвала № 140535845 Господарський суд Харківської області
05.10.2026 Ухвала № 140308921 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140275715 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140189776 Господарський суд Харківської області
28.09.2026 Постанова № 140187555 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Постанова № 140126382 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139930579 Господарський суд Харківської області
16.09.2026 Ухвала № 139825414 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139784331 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139746039 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139746024 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139745447 Господарський суд Харківської області
14.09.2026 Ухвала № 139705048 Господарський суд Харківської області
14.09.2026 Ухвала № 139705046 Господарський суд Харківської області
11.09.2026 Ухвала № 139671079 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Ухвала № 139634342 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139550239 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139366688 Господарський суд Харківської області
01.09.2026 Ухвала № 139366686 Господарський суд Харківської області