Судові рішення

Ухвала № 140309000 у справі № 922/868/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 922/868/25 (категорія «Щодо самочинного будівництва»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 922/868/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо самочинного будівництва
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140309000

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/868/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши клопотання представника Харківської міської ради,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/868/25

за позовом Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Геліос",

про зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2026 відкрито касаційне провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі № 922/868/25.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Харківської міської ради надійшло клопотання у справі № 922/868/25 про надання можливості представникам Ткаченко Світлані Віталіївні та Жилко Сергію Едуардовичу брати участь в судовому засіданні 06.10.2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представників Харківської міської ради, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Харківської міської ради про участь в судовому засіданні Ткаченко Світлани Віталіївни та Жилко Сергія Едуардовича у справі № 922/868/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2026 року о 17:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми ідеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139825483 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139787215 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139787214 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.07.2026 Ухвала № 138446955 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.06.2026 Постанова № 137362264 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388169 без тексту Східний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Ухвала № 136043326 без тексту Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Ухвала № 135841569 без тексту Східний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Рішення № 135155599 без тексту Господарський суд Харківської області
03.03.2026 Ухвала № 134499109 без тексту Господарський суд Харківської області
03.03.2026 Ухвала № 134499108 без тексту Господарський суд Харківської області
11.02.2026 Ухвала № 133983202 без тексту Господарський суд Харківської області
11.02.2026 Ухвала № 133983200 без тексту Господарський суд Харківської області
21.01.2026 Ухвала № 133447011 без тексту Господарський суд Харківської області
21.01.2026 Ухвала № 133447010 без тексту Господарський суд Харківської області
29.12.2025 Ухвала № 132972493 без тексту Господарський суд Харківської області
02.12.2025 Постанова № 132512207 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.11.2025 Ухвала № 132159686 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.11.2025 Ухвала № 131648519 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2025 Постанова № 130127225 без тексту Східний апеляційний господарський суд