УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/522/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Бахмацької міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 (у складі колегії суддів: Станіка С.Р. (головуючий), Сибіги О.М., Бестаченко О.Л.)
за позовом Селянського фермерського господарства "Марія"
до Бахмацької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Приватне підприємство "Десна Експерт - М"
2. Фермерське господарство "Шуба Станіслав Анатолійович"
про визнання протиправним, недійсним та скасування результату земельних торгів та зобов`язання повернути земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Бахмацької міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 (повний текст складено 04.09.2026) у справі № 927/522/23.
У прохальній частині касаційної скарги заявник порушує питання про зупинення виконання зазначеної постанови, проте не наводить жодних обґрунтувань на підтвердження необхідності такого зупинення.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Однак, до клопотання про зупинення виконання судового рішення не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судового рішення та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Бахмацької міської ради про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бахмацької міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 927/522/23.
2. У задоволенні клопотання Бахмацької міської ради про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 927/522/23 відмовити.
3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 04 листопада 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи у справі № 927/522/23 із Північного апеляційного господарського суду / Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.