Судові рішення

Ухвала № 140309014 у справі № 916/5103/24 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 916/5103/24 (категорія «Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кібенко О. Р.

Справа№ 916/5103/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКібенко О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140309014

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5103/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" та фізичної особи - підприємця Павлова Олексія Валентиновича

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Павлових"

до Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

про скасування рішення та відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору фізичної особи - підприємця Павлова Олексія Валентиновича

до Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

про скасування рішення комісії №4562с від 15.08.2024.

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 12.08.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Павлова Олексія Валентиновича, розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 07.10.2026.

2. 22.09.2026 та 23.09.2026 на адресу Верховного Суду від представників Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" - адвоката Карася М.М. та фізичної особи - підприємця Павлова Олексія Валентиновича - адвоката Хайнака В.Д. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" та фізичної особи - підприємця Павлова Олексія Валентиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" у судових засіданнях у справі №916/5103/24, зокрема призначеному на 07.10.2026 о 14:45, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь фізичної особи - підприємця Павлова Олексія Валентиновича у судовому засіданні у справі №916/5103/24, призначеному на 07 жовтня 2026 року о 14:45, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити Акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ" та фізичній особі - підприємцю Павлову Олексію Валентиновичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138986356 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138142660 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.05.2026 Постанова № 137023597 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Ухвала № 135550728 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132427926 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132427925 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Ухвала № 131721166 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Ухвала № 131721165 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2025 Ухвала № 131388921 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2025 Ухвала № 131388920 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 Рішення № 130707513 без тексту Господарський суд Одеської області
01.10.2025 Рішення № 130707512 без тексту Господарський суд Одеської області
21.07.2025 Ухвала № 128995695 без тексту Господарський суд Одеської області
09.07.2025 Ухвала № 128721222 без тексту Господарський суд Одеської області
28.04.2025 Ухвала № 126906130 без тексту Господарський суд Одеської області
21.04.2025 Ухвала № 126739323 без тексту Господарський суд Одеської області
07.04.2025 Ухвала № 126429177 без тексту Господарський суд Одеської області
10.03.2025 Ухвала № 125714153 без тексту Господарський суд Одеської області
02.12.2024 Ухвала № 123462080 без тексту Господарський суд Одеської області
25.11.2024 Ухвала № 123271692 без тексту Господарський суд Одеської області