Судові рішення

Ухвала № 140309019 у справі № 911/5186/14 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 911/5186/14 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 911/5186/14
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140309019

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/5186/14

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 911/5186/14

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

2) Приватного підприємства «Віратек»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів

у межах справи № 911/5186/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 911/5186/14 та призначено до розгляду на 07 жовтня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

05.10.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 07 жовтня 2026 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №911/5186/14, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140229509 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229471 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229470 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229469 Господарський суд Київської області
15.09.2026 Ухвала № 139743917 Господарський суд Київської області
24.08.2026 Ухвала № 139177056 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138853656 Господарський суд Київської області
29.07.2026 Ухвала № 138853648 Господарський суд Київської області
29.07.2026 Ухвала № 138853623 Господарський суд Київської області
29.07.2026 Ухвала № 138853622 Господарський суд Київської області
08.07.2026 Постанова № 138182878 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955318 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137800174 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137335314 без тексту Господарський суд Київської області
12.06.2026 Ухвала № 137335312 без тексту Господарський суд Київської області
10.06.2026 Ухвала № 137335279 без тексту Господарський суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137211732 без тексту Господарський суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137211731 без тексту Господарський суд Київської області
03.06.2026 Ухвала № 137110012 без тексту Господарський суд Київської області
03.06.2026 Ухвала № 137110011 без тексту Господарський суд Київської області