УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 766/2500/24
провадження № 61-12575ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2026 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Токаленко В. М. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2026 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року
у вищевказаній справі, яка підписана адвокатом Токаленко В. М.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Касаційна скарга підписана адвокатом Токаленко В. М.
До касаційної скарги долучено ордер про надання правничої допомоги серії ВТ
№ 1041852.
Однак, до у вказаному ордері вказано, що адвокат Токаленко В. М. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Херсонському міському суді Херсонської області, державних органах України, установах, організаціях, підприємствах. Жодних доказів того, що адвокат Токаленко В. М. має право представляти інтереси заявника у Верховного Суді касаційна скарга не містить.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2026 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць