УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 461/7735/25
провадження № 61-12596ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Ольги Романівни на рішення Галицького районного суду
м. Львова від 02 березня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 03 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2026 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня
2026 року, відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , третя особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покладено на Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків у відношенні до доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль О. Р. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року (надійшла до суду 01 жовтня 2026 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2026 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду
від 20 березня 2019 року у справі № 199/2403/18 (провадження № 61-74св19),
від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17 (провадження № 61-11607св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20 (провадження № 61-14656св21),
від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24 (провадження № 61-17253св24).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль О. Р.
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Ольги Романівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 461/7735/25).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк