Ухвала № 140310563 у справі № 137/1511/26 від 05.10.2026

137/1511/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

05.10.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованих в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2026 позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом, яким просив скасувати постанови:

- серії АВ № 00012947 від 15.09.2026;

- серії АВ № 00013045 від 17.09.2026;

- серії АВ № 00013065 від 18.09.2026;

- серії АВ № 00012963 від 16.09.2026,

а провадження у всіх справах закрити.

Дослідивши пред`явлений адміністративний позов та додані до нього документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанови від 15.09.2026, 16.09.2026, 17.09.2026 та 18.09.2026.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Позивачем не зазначено дати отримання копій оскаржуваних постанов, не надано відповідних доказів та не порушено питання про поновлення строку звернення до суду з наведенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 123, 161, 169, 242, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованих в автоматичному режимі, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Гопкін