Ухвала № 140389644 у справі № 137/1511/26 від 07.10.2026

137/1511/26

У Х В А Л А

07.10.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованих в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2026 позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом, яким просив скасувати постанови:

- серії АВ № 00012947 від 15.09.2026;

- серії АВ № 00013045 від 17.09.2026;

- серії АВ № 00013065 від 18.09.2026;

- серії АВ № 00012963 від 16.09.2026,

а провадження у всіх справах закрити.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті - розширених Карток габаритно-вагового контролю (технологічних логів зчитування) щодо проїздів ТЗ MAN ДНЗ AB0357EK від 29.07.2026, 30.07.2026, 31.07.2026 та 01.08.2026 на комплексі WIM 55.055*003.

05.10.2026 позовну заяву залишено без руху надавши позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків 5 днів з дня отримання ухвали(а.с. 17).

06.10.2026 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, долучено додатки та усунуто недоліки (а.с. 19-20).

Відтак позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин (ст. 257 КАС України), вважаю за можливе вказану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ч.4 ст. 262 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відомості, про які клопоче позивач.

Керуючись ст.12, 49, 80, 171,257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованих в автоматичному режимі та розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу та відповідачу.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті розширені картки габаритно-вагового контролю (технологічні логи зчитування) щодо проїздів ТЗ MAN ДНЗ AB0357EK від 29.07.2026 р., 30.07.2026 р., 31.07.2026 р. та 01.08.2026 р. на комплексі WIM 55.055*003.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. В. Гопкін