Справа № 752/22985/24
Провадження № 2/752/702/26
У Х В А Л А
05.10.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
присутні:
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився
представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Чучковська А.В. - адвокат (ордер серія АІ №1734092 від 25.10.2024р.)
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився
представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Пащук А.І. - адвокат (ордер серія ВС №1299438 від 30.10.2024р.)
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.09.2025р. задоволено клопотання позивача за первісним позовом про призначення експертизи та призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
31.08.2026р. від Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за супровідним листом №7615/19/вих.-26/ЛЕП від 27.08.2026р. надійшло клопотання експерта щодо використання матеріалів, які містяться у справі, або надання інших матеріалів.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2026р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 05.10.2026р. розглянуто та вирішено клопотання експерта, постановлено продовжити проведення у справі судово оціночно-будівельної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини
першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до отримання висновку експерта.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено та підписано 05.10.2026р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА