Номер провадження 2/754/9855/26
Справа № 754/8578/26
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипчук Олени Сергіївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, внесення зміни до актового запису про народження дитини та зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в порядку позовного провадження звернулася через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, внесення зміни до актового запису про народження дитини та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.05.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
01.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипчук О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не долучено докази направлення заяви іншим учасникам справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипчук Олени Сергіївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, внесення зміни до актового запису про народження дитини та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Сенюта