ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2522/26 Справа № 702/767/26
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2026 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2026 до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1 331 грн 20 коп.
Не погодившись із рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі -Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Скаржником оскаржується рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав, тобто вимога немайнового характеру.
Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», а тому судовий збір за оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2026 року в частині відмови у позбавленні батьківських прав, складає 1597, 44 грн. (3328 грн х 0,4 х 150 % х 0,8).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказує підстав звільнення від сплати судового збору, однак до апеляційної скарги долучає копію посвідчення учасника бойових дій.
Натомість, наявність у скаржника статусу учасника бойових дій не дає підстав для звільнення від сплати судового збору у даній справі, з огляду на таке.
Відповідно до п. 13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Аналізуючи наведене положення закону, зазначаю, що пільга щодо звільнення від сплати судового збору для учасників бойових дій розповсюджується на справи, де предмет позову, пов`язаний з безпосереднім порушенням прав та гарантій учасників бойових дій, передбачених Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Статтею 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, до якого не відноситься звільнення від сплати судового збору у справах, подібних до даної справи.
Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/311/19 від 09.10.2019.
Скаржником оскаржується рішення суду, яке не стосується порушення його соціальних прав, як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2026 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 1597,44 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які свідчать про звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2026 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Сіренко