БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2026
Справа № 497/2505/26
Провадження № 2/497/2043/26
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення розгляду справи
05.10.2026 м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника адвоката Тодорову Л.М. звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:
- розірвати шлюб, зареєстрований 04 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ВДРАЦС у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 858;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня пред`явлення позову.
Ухвалою суду від 10.09.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків строком десять днів з дня вручення ухвали суду (а.с.15-16) про що повідомлено представника позивача (а.с.17).
22.09.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тодорової Л.М. через "Електронний суд" надійшло клопотання про про продовження строку виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2026.
Ухвалою суду від 22.09.2026 року продовжено строк виконання ухвали суду від 10.09.2026 рокуще терміном на 10 днів (а.с.19), про що повідомлено представника позивача (а.с.20).
01.10.2026 року від представника позивача адвоката Тодорової Л.М. надійшла заява з уточненим позовом до якого долучено перелік документів на виконанння ухвали суду (а.с.21-25).
Окрім цього в уточненій позовній заяві представником заявлено клопотання окремим пунктом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів (а.с.22).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.
Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд з урахуванням обставин справи, вважає за можливе провести судове засідання, в режимі відеоконференції.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 260, 261, 278, 279, 351-354 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Призначити судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 08:30 годину 04.11.2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви, уточненої позовної заяви з доданими документами.
Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тодорової Л.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі - задовольнити.
Провести судове засідання по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей призначене на 08:30 годину 04.11.2026 року, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) з використання з використанням власних технічних засобів.
Допустити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тодорову Лілію Михайлівну до участі у судовому засіданні, призначеному на 08:30 годину 04.11.2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/) з використаннм електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел: НОМЕР_1 .
Роз`яснити учасникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кодінцева