Справа № 638/17934/26
Н/п 2-о/638/365/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова засобами системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 29 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши зміст поданої заяви з доданими до неї документами, суд дійшов таких висновків.
Заяву обґрунтовано тим, що заявниця з 29 квітня 2021 року до дня смерті ОСОБА_4 проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, мали спільний побут і спільну дитину. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також для призначення пенсії в разі втрати годувальника.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить установити та з якою метою.
Характерною ознакою справ окремого провадження є безспірність та відсутність спору про право.
Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовця призначається і виплачується фізичним особам, коло яких визначено законом, та розподіляється між ними рівними частками. У таких правовідносинах спір про цивільне право може виникнути між суб`єктами отримання цієї допомоги.
З матеріалів заяви вбачається, що у померлого військовослужбовця ОСОБА_4 є батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які залучені до участі у справі як заінтересовані особи. Батьки померлого віднесені законом до кола осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, і можуть претендувати на її виплату.
Встановлення судом факту проживання заявниці однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу безпосередньо впливає на коло одержувачів одноразової грошової допомоги та зменшує частку кожного з них. Оскільки батьки померлого мають право претендувати на вказану виплату, вирішення порушеного заявницею питання безпосередньо зачіпає їхні майнові права.
Викладене узгоджується з позицією Касаційного цивільного суду Верховного Суду (постанова від 18 березня 2026 року, справа № 725/2679/24), відповідно до якої:
"... одноразова грошова допомога у зв`язку зі смертю військовослужбовця призначається і виплачується фізичним особам, які мають право на її отримання (батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого). За такого правового регулювання можна зробити висновок, що в таких справах спір може виникнути лише між суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. Саме для таких цілей чинним процесуальним законодавством (частина шоста статті 294, частина четверта статті 315 ЦПК України) передбачено, що факт перебування особи на утриманні може розглядатись у позовному провадженні у порядку цивільного судочинства."
За таких обставин у цій справі вбачається спір про право між суб`єктами, що мають право на отримання виплати, що виключає можливість вирішення заяви в порядку окремого провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 293, 315 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах з дотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА