Справа № 953/11431/26
н/п 2/953/5740/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря - Бірукової Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 як законний представник, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
за участю представника позивача - адвоката Голубцова В.А.,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2026 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 як законний представник, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2026 року справу передано судді Юрлагіній Т.В.
Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача адвокат Голубцов В.А. подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, справа № 953/1182/24 за ч.2 ст. 286 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, конверт з відміткою адресат відсутній, повернувся до суду.
Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як передбачено Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за №6202317[телефон приховано] від 10.08.23 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст. 286 ККУ призначеного до судового розгляду ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року (справа № 953/1182/24).
Судом встановлено, що вищевказане кримінальноне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №6202317[телефон приховано] від 10.08.23 року не завершено, на даний час триває його розгляд, прийняте рішення за його наслідками може вплинути та стосується обставин, про які зазначено у позовній заяві.
За наведених обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі до набранням законної сили - рішенням суду у кримінальному провадженні №6202317[телефон приховано] від 10.08.23 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст. 286 ККУ призначеного до судового розгляду ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року (справа № 953/1182/24), оскільки, існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, так як результати її розгляду матимуть суттєве значення для прийняття рішення у вказаній справі, постановлення вироку у справі та надання оцінки правових наслідків дій особи, стосовно якої буде ухвалений вирок, матимуть значення для даної цивільної справи.
Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.6 ч. 1 ст.251, ст. 253 ЦПК України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження в цивільній справі № 953/11431/26, н/п 2/953/5740/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 як законний представник, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням Київського районного суду м. Харкова за результатами розгляду кримінального провадження №6202317[телефон приховано] від 10.08.23 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна