Справа № 577/1514/26
Провадження № 2-о/577/112/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
присяжних Сизон Н.І., Хомченко О.С.
за участю секретаря Скляр О.М.,
представника заявника Юсан І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2026р. адвокат Юсан І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01.01.2021 р.
Вимоги мотивує тим, що з 05.03.1994р. ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який на час звернення до суду не розірвано. Останній є власником 23/50 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 18.10.1994 р. За вказаною адресою зареєстровані заявник та її чоловік. 21.02.2020р. ОСОБА_4 виїхав за межі України у напрямку м. москви, після чого певний час підтримував зв`язок із заявницею, повідомляв про працевлаштування та проживання за межами України. Надалі, наприкінці 2020 року, зв`язок із ним припинився, відомостей про його подальше місце перебування заявниця не має. Зв`язок із ним відсутній, чоловік не телефонував, письмових чи інших повідомлень не надсилав. З метою встановлення місця перебування чоловіка, заявниця та брат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зверталася до правоохоронних органів. За фактом зникнення ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202620[телефон приховано]. Усі можливі розшукові заходи здійснювались також і родичами її чоловіка, однак інформації про його місце перебування досі немає. Визнання чоловіка безвісно відсутнім необхідне заявниці для реалізації її майнових та соціальних прав, зокрема вирішення питання щодо встановлення опіки над належним йому майном.
Після усунення недоліків, визначених ухвалою від 25.03.2026, ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Представник заявника - адвокат Юсан І.О. в судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, задоволенню заяви не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подавши заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 , яка також є заінтересованою особою пояснила, що являється матір`ю ОСОБА_4 та відповідно свекрухою заявниці ОСОБА_1 . Зазначила, її син ОСОБА_4 у 2020 році поїхав на заробітки до рф, часто телефонував, однак, у кінці 2020 року зв`язок із ним обірвався і з того часу немає відомостей про його місцеперебування. Свідок зазначила, що після припинення зв`язку з ОСОБА_4 усі близькі родичі вживали заходів з метою встановлення його місцеперебування, зокрема здійснювали самостійні пошуки, зверталися за допомогою до відповідних органів та використовували інші доступні способи розшуку. Незважаючи на вжиті заходи, будь-яких достовірних відомостей про місце перебування ОСОБА_4 отримати не вдалося.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , брат ОСОБА_4 , пояснив, що останній раз бачив брата у себе на весіллі. Йому відомо, що у 2020 році він виїхав на заробітки до рф, інколи вони спілкувались по телефону, однак з кінця 2020 року зв`язок з ним обірвався. В подальшому родичами вживалися всі доступні та можливі заходи для встановлення місця його перебування, однак проведені пошуки результатів не дали. За його заявою відкрито кримінальне провадження по факту зникненя ОСОБА_4 . Зазначає, що брат був патріотом, мав проукраїнську позицію, тому на цьому фоні у нього міг виникнути конфлікт в рф. На теперішній час будь-які достовірні відомості про його місцеперебування, а також про те, чи є він живим, відсутні.
Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.18).
Згідно копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за вказаною адресою зареєстрований з 23.12.1994 (а.с.12-17).
Відповідно до копії договору дарування , вчиненого 18.10.1994, ОСОБА_4 є власником 23/50 ч. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-21).
Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2026, за фактом зникнення ОСОБА_4 , Конотопським РВП ГУНП в Сумській області, відкрито кримінальне провадження №1202620[телефон приховано] за ч.1 ст. 115 КК України.(а.с.7).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В -20260407-63 від 07.04.2026, інформація щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутня (а.с.33).
Як вбачається із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 06.05.2026р., ОСОБА_4 21.02.2020 о 22.35 год. перетнув державний кордон в напрямку виїзд Київ-москва. Зазначена інформація надана за період з 01.01.2020 по 14.05.2026.(а.с.49). Відомості про зворотній в`їзд в Україну відсутні.
З відповіді Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202620[телефон приховано] від 07.01.2026за ч.1 ст. 115 КК України, відкритому за фактом безвісті зниклого ОСОБА_4 триває, на даний час його місцезнаходження не встановлено. (а.с. 50).
Згідно інформації, наданої Державною податковою службою України, станом на 13.05.2026 у Державному реєстрі відсутні відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків, отриманих від податкових агентів, ОСОБА_4 за період із січня 2021 року по березень 2026 року. (а.с.51,52).
Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у вказаній установі не перебуває, жодних виплат не отримує. (а.с.65) .
Згідно довідки, наданої Виконавчим комітетом Конотопської міської ради від 26.08.2026, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, з 2020 року фактично не проживає.
Відповідно до інформації, наданої КП Конотопське МБТІ від 28.09.2026, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 - 23/50 ч. на підставі договору дарування, посвідченого Конотопською держнотконторою 18.10.1994 р. за р.№ 6280.
Судом застосовано наступні норми права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Верховний Суд у постанові №№225/882/17 від 22 листопада 2018 року, постанові №225/1297/17 від 07 травня 2018 року зазначив, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст. 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року справа № 317/3139/15-) .
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Матеріалами справи підтверджено, що місцем постійного проживання ОСОБА_4 на час зникнення було АДРЕСА_1 . Останні відомості про нього отримані у кінці 2020, після чого протягом більше ніж установленого ч. 1 ст. 43 ЦК України одного року відомості про його місцеперебування за місцем постійного проживання та в будь-якому іншому місці відсутні.
Судом допитано двох свідків, показання яких узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи і підтверджують обставини тривалої відсутності ОСОБА_4 та відсутності інформації про його місцем перебування.
До участі у справі судом залучено матір і доньку - осіб із числа найближчих родичів, які також не володіють відомостями про місцеперебування сина та батька та проти задоволення заяви не заперечують.
Інформація ДПС України та ГУ ПФУ України не містить відомостей про отримання ним доходів, Державна прикордонна служба України підтвердила перетин у ним державного кордону 21.02.2020 р. в напрямку москви, орган Національної поліції повідомив, що розслідування за фактом його зникнення триває, проте проведені розшукові заходи не дали можливості встановити місце його знаходження.
Сукупність відповідей різних державних органів, тривалого безрезультатного офіційного розшуку, показань двох свідків, відсутності відомостей у дружини, матері, доньки та брата, і повної відсутності будь-яких об`єктивних даних про інше місце проживання чи перебування ОСОБА_4 формує достатню та взаємно узгоджену доказову основу для висновку про неможливість встановити його дійсне місцеперебування.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою 20.03.2026, а тому на момент звернення до суду з такою заявою сплинув річний строк з моменту відсутності особи, щодо якої немає жодних відомостей про її місце перебування.
За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому заява про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Повне найменування осіб:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Конотопська міська рада, м. Конотоп, Сумської області, просп. Миру, 8, ЄДРПОУ - 24006881.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2026 року.
Суддя Логін Є. В.
Присяжні: Сизон Н.І.
Хомченко О.С.