ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/895/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2231/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Стельмаха А.П., Супруна О.П., Шарапової О.Л., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про стягнення шкоди,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 18 вересня 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, яка зареєстрована Чернігівським апеляційним судом 21 вересня 2026 року.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 734/895/26 надійшли 28 вересня 2026 року.
Скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення не була ним отримана в день постановлення рішення.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 17 серпня 2026 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення складено 19 серпня 2026 року.
Копію оскаржуваного рішення було направлено ОСОБА_1 до його електронного кабінету та отримано ним 20 серпня 2026 року (а.с. 110).
Оскільки повний текст рішення складено 19 серпня 2026 року, строк на його апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України спливав 18 вересня 2026 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 18 вересня 2026 року, тобто в межах установленого законом строку.
Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не пропущено, у зв`язку з чим підстави для його поновлення відсутні.
Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про стягнення шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана Департаменту патрульної поліції до його електронного кабінету, що підтверджується відповідними доказами, відповідачу належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: