ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/1725/26
Головуючий у першій інстанції - Рощина Т.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2184/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Супруна О.П.,
суддів: Стельмаха А.П., Шарапової О.Л.,
перевіривши матеріали відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
23.02.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за Договором № 3054261 про надання фінансового кредиту від 14.10.2020 у розмірі 16 400,00 грн та судових витрат.
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н.В. цивільну справу № 751/1725/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передав Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною підсудністю.
Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 21.08.2026, частково задовольнивши позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягнув із відповідача заборгованість за Договором № 3054261 про надання фінансового кредиту від 14.10.2020 в сумі 8 135,00 грн, відмовивши в іншій частині позовних вимог. У відшкодування судових витрат стягнув із позивача на користь відповідача 1 320,55 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Не погодившись із указаним рішенням суду, позивач 11.09.2026 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2026 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.
Чернігівський апеляційний суд ухвалами від 23.09.2026 відкрив апеляційне провадження, закінчив проведення підготовчих дій та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в ній матеріалами.
30.09.2026 ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Частиною четвертою цієї статті встановлено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До поданого відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не додано доказів надсилання (надання) його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. Натомість, до відзиву долучено його копію для позивача, що суперечить факту виконання встановленого законом обов`язку щодо надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
За змістом частини першої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Частиною другою цієї статті встановлено, що клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до частини третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Системний аналіз наведених положень процесуального закону свідчить, що обов`язок учасника справи додати до відзиву на апеляційну скаргу докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи є не формальністю, а встановленою законом процесуальною вимогою до такого документа. Її недодержання унеможливлює висновок про належне направлення іншому учаснику справи процесуальної позиції особи, яка подає відзив, та забезпечення останньому можливості ознайомитися з його змістом і відповідними документами.
Отже, оскільки ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу подано без додержання встановленої процесуальним законом вимоги щодо додання доказів його надсилання (надання) іншому учаснику справи, такий відзив належить повернути заявникові без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 182, 183, 258-261, 360 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Повернути без розгляду відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий: О.П. Супрун
Судді: А.П. Стельмах
О.Л. Шарапова