Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 520/23725/25
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у строк, встановлений судом, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року по справі №520/23725/25 шляхом надання доказів прийняття рішення про розгляд подання Державної фіскальної служби України №2 від 23.07.2025 про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду про право позивача на зарахування пільгової вислуги років для призначення пенсії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом тридцять днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 по справі № 520/23725/25.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду звіт про виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про прийняття звіту про виконання рішення суду у даній справі, з наступних підстав.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 по справі № 520/23725/25 визнано протиправним та скасовано рішення Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розгляд подання про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 07.08.2025 року, яким відмовлено в призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до п. а ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути подання Державної фіскальної служби України №2 від 23.07.2025 про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду.
У звіті Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області посилалась на те, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 по справі № 520/23725/25 та з урахуванням ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 та 25.08.2026 по справі № 520/23725/25 ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років з 09.01.2026 у розмірі 9494,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Боржником надано копію протоколу з пенсійної справи ОСОБА_1 , з якого вбачається, що стягувачу призначено пенсію за вислугу років.
Стягувач посилався на те, що наразі він жодного разу не отримав розміру щомісячної пенсії. Зазначив, що відповідач не обґрунтовує чому призначив пенсію саме з 09.01.2026 року, значно зменшивши тим самим розмір заборгованості, бо спірні правовідносини виникли задовго до 09.01.2026 року.
При цьому, суд зауважує, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 по справі № 520/23725/25 не було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 , та відповідно не було зобов`язано пенсійний орган призначити пенсії з визначеної дати, не було визначено розміру пенсії та не було зобов`язано пенсійний орган виплачувати пенсію.
Надання правової оцінки діям відповідача, які не охоплювалися предметом спору, в межах процедури судового контролю, є неприпустимим, оскільки за таких обставин суд фактично вирішить новий публічно-правовий спір між сторонами.
Таким чином, вищевказані посилання стягувача є необґрунтованими.
Отже, рішення суду у даній справі виконано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення суду по справі № 520/23725/25.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.