Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 р. справа № 520/17406/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у задоволенні рапорту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про звільнення з військової служби на підставі «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з врахуванням абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з врахуванням абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Ухвалою суду від 25.06.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Ухвалу суду від 25.06.2026 року отримано відповідачем через підсистему "Електронний суд" 25.06.2026 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.
23.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано до суду відзив на позов (вх.№ 01-26/93758/26 від 24.07.2026), у якому зазначено, що строк його подання пропущено з поважних причин. В обґрунтування причин несвоєчасного подання відзиву відповідач послався на значне службове навантаження на юридичне відділення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та залученість його офіцерів до виконання завдань у зоні ведення бойових дій у складі 9 АК УВ (с) «Схід».
24.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано додаткові пояснення, у яких зазначено про пропуск відповідачем строку на подання відзиву без належного клопотання про його продовження, у зв`язку з чим позивач просив не брати відзив до уваги.
Розглянувши наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву, суд дійшов таких висновків.
Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву, суд, віддаючи пріоритет з`ясуванню всіх обставин справи та правильному вирішенню спору над надмірним формалізмом, вважає за можливе прийняти відзив відповідача та врахувати його під час розгляду справи.
Суд вважає за необхідне долучити до матеріалів даної справи поданий відповідачем відзив на позов з доданими до нього документами.
Керуючись ст. ст. 12, 122, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Визнати поважними причини несвоєчасного подання відзиву на позов та поновити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для подачі відзиву на позов у адміністративній справі №520/17406/26.
2. Долучити відзив на адміністративний позов, поданий до Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 року (вх.№ 01-26/93758/26 від 24.07.2026), до матеріалів справи №520/17406/26.
3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина Лук`яненко