Справа № 947/16768/26
Провадження № 2/303/2452/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Так, у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого. Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та зазначених в позовній заяві додатків свідчить про те, що відповідачу направлено: «Клопотання про витребування доказів; Копія Кредитного договору № 614682172 від 06.06.2021 (оригінал знаходиться у Первісного кредитора); Копія Правил надання грошових коштів у позику (оригінал перебуває у вільному доступі на сайті Первісного кредитора); Копія Заявки на отримання грошових коштів в кредит (оригінал знаходиться у Первісного кредитора); Копія Алгоритму (Порядку) дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (оригінал знаходиться у Первісного кредитора); Копія Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (оригінал знаходиться у Первісного кредитора); Копія Алгоритму (Порядку) дій Первісного кредитора (оригінал знаходиться у Первісного кредитора); Копія платіжного доручення про перерахування коштів Відповідачу (оригінал знаходиться у Первісного кредитора); Копія адвокатського запиту (оригінал знаходиться у Позивача); Копія Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 з Додатковими угодами (Копія Договору факторингу №1 з Додатковими угодами ) (оригінали знаходяться у Первісного кредитора та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»); Копія Витягу з Реєстру прав вимоги № 146 від 10.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ( Копія Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №1) (оригінал знаходиться у Первісного кредитора та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»); Копія Акта звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги за Реєстром прав вимоги № 146 від 10.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ( Копія Акту звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингових операції та обсягу переданих прав вимоги за Реєстром прав вимоги до Договору факторингу №1) (оригінали знаходяться у Первісного кредитора та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»); Копія Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 з Додатковими угодами (Копія Договору факторингу №2 з Додатковими угодами ) (оригінал знаходиться у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»); Копія Витягу з Реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (Копія Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №2) (оригінал знаходиться у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»); Копія платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (Платіжна інструкція щодо сплати фінансування по Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 2) (оригінал знаходиться у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»); Копія Договору факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025 (Копія Договору факторингу №3 ) (оригінал знаходиться у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивача); Копія Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025 (Копія Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №3) (оригінал знаходиться у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивача); Копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025 ( Копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №3 ) (оригінал знаходиться у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивача); Копія платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру Боржників до Договору факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025 (Платіжна інструкція щодо сплати фінансування по Реєстру Боржників до Договору факторингу №3 ) (оригінал знаходиться у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивача); Копія Розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (оригінал знаходиться у Первісного кредитора); Копія Розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (оригінал знаходиться у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»); Копія виписки з особового рахунку по Кредитному договору (оригінал знаходиться у Позивача); Копія Договору правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (оригінал знаходиться у Позивача та АБ «Соломко та партнери»); Копія Додаткової угоди № 25771236367 від 01.09.2025 до Договору правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (оригінал знаходиться у Позивача та АБ «Соломко та партнери»); Копія Акту прийому-передачі наданих послуг (оригінали знаходяться у Позивача та АБ «Соломко та партнери»); Копія свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю (оригінал знаходяться у адвоката); Копія довіреності адвоката (оригінал знаходяться у Позивача та АБ «Соломко та партнери»); Копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Позивача; Довідка та пояснення Первісного кредитора щодо перерахунку коштів Відповідачу (оригінал знаходиться у Позивача)», але інші додатки до позовної заяви відповідачу не направлено. Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Частина 8 ст. 177 ЦПК України передбачає, що в разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Але оформляючи позовну заяву та подаючи її до суду зазначені вимоги закону позивачем не виконано. Крім того, відповідно до інформації виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але копії позовної заяви з додатками направлена відповідачу за іншою адресою.
Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 20.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді позивач зазначені в ухвалі вимоги не виконав.
Так, позивач у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, у кількості 30 предметів аркушів, що підтверджується наданим позивачем описом вкладення, але форма бланку опису вкладення, передбачає зазначення в графі «Найменування вкладення» детального опис кожного найменування вкладення, а в графі «Кількість предметів, аркушів» проставляння цифрами кількості сторінок кожного окремого документа, який відправляється, а також загальну кількість аркушів. Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, але відсутня інформація, які саме додатки до позовної заяви направлено відповідачу, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених позивачу додатків до позовної заяви опису додатків, які зазначені в позовній заяві.
Крім того, згідно опису вкладення відповідачу направлено всього 30 предметів, але позовна заява та додатки складають 31 предмет (1 предмет позовна заява 30 предметів додатки до позовної заяви). Тобто відповідачу не направлено частину предметів, які позивач повинен був йому направити.
Також слід зазначити, що при зверненні з позовом до суду позивачем не долучено до позову документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку. Усуваючи недоліки позову позивач надав суду документ, який підтверджує наявність в нього рахунку, а відповідно його копію слід було направити відповідачу, а відповідно кількість предметів, які позивач направляв відповідачу повинен збільшитися на одиницю, а загальна кількість предметів направлених відповідачу повинна складати 31 екземплярів. Але позивачем направлено відповідачу тільки 30 предметів, аркушів, що також свідчить про не направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви.
Викладене свідчить про те, що позивачем не надано суду докази, які підтверджують направлення відповідачу в повному об`ємі позовну заяву та додатки до неї, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Невручення відповідачу в повному об`ємі копії позовної заяви та додатків до неї позбавляє відповідача можливості надати заперечення проти заявленого позову, подати відзив та докази на підтвердження заперечень, що свідчить про порушення закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу рівності сторін.
Оскільки позивач не направив відповідачу копії всіх документів, що додані до позовної заяви, чим не виконав вимоги ухвали судді про необхідність усунення недоліків позову, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя