Ухвала № 140323712 у справі № 334/8356/26 від 05.10.2026

Дата документу 05.10.2026

Справа № 334/8356/26

Провадження № 2-а/334/117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізький області, про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення та рішення №Б-406 від 03.08.2026, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізький області, про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення та рішення №Б-406 від 03.08.2026.

Ухвалою судді №334/8356/26 від 28 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику позивача наданий строк для усунення недоліків.

29 вересня 2026 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки, зазначені в ухвалі суду усунені.

Позивачка просить також поновити строк звернення до суду, оскільки його було пропущено з поважних причин, а саме вона скористалася правом оскарження постанови до управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції. Рішенням №Б-406 скаргу було залишено без задоволення. Копію рішення отримано позивачем 12 серпня 2026 року.

За правилами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 1 статті 20 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з цією заявою поважними та поновлює позивачу пропущений процесуальний строк.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України суддя вважає, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 121 ч. 1 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення серія ЕНА №7475427 від 01 липня 2026 року).

Керуючись статтями: 12, 49, 121, 122, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для пред`явлення адміністративного позову до суду поважними та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізький області, про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення та рішення №Б-406 від 03.08.2026.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, без повідомлення та виклику учасників справи, та проведення судового засідання.

Витребувати від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 121 ч. 1 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення серія ЕНА №7475427 від 01 липня 2026 року).

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.