У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року Справа № 580/7168/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», третя особа: Черкаська обласна територіальна виборча комісія, про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», третя особа: Черкаська обласна територіальна виборча комісія, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 31.05.2026 про внесення пропозиції про відкликання депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_1 за народною ініціативою;
- визнати протиправним та скасувати рішення З`їзду політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 13.06.2026 року №3-XXVIII/26 про відкликання депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 24.09.2026 зобов`язано відповідачів протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують припинення членства в політичній партії «ЗА МАЙБУТНЄ» особами, які зазначені в реєстрі осіб тринадцятих Загальних зборів Черкаської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 05 квітня 2021 року та відсутні у переліку членів політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», які відносяться до Черкаської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» станом на 31 травня 2026 року.
Представник відповідача - Черкаської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», подав до суду клопотання, в якому просив надати додатковий термін для виконання вимог ухвали суду від 24.09.2026, мотивуючи свої вимоги необхідністю надання значного обсягу документів, які витребувані судом.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що надання витребуваних судом документів потребує додаткового часу для їх виготовлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого представником відповідача клопотання та продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 24.09.2026.
Керуючись статтями 8, 12, 121, 248, 256, 257, 262-263 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити відповідачам процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 24 вересня 2026 року до 30 жовтня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО