КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 752/11387/25
Головуючий у першій інстанції - Машкевич К.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14157/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року та на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року позов ОСББ «Голосіївська фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Голосіївська фортеця» заборгованість аборгованість з оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9 498,94 грн. інфляційні втрати у розмірі 256,93 грн. та 3% річних у розмірі 81,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Голосіївська фортеця» судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 52-56).
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року виправлено описку у рішенні від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСББ «Голосіївська фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 63-64).
Не погодившись з рішенням та ухвалою суду, 22 червня 2026 року ОСОБА_1 направила безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (а.с. 72-153).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 156).
22 липня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду та 31 серпня 2026 року передано судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року та на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 161).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року та на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини другої ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Пунктом 19 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов