КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 369/2784/25
номер провадження 22-ц/824/13901/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року /суддя Фінагеєва І.О./
за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.09.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Апелянту було наголошено на необхідності подати нову редакцію апеляційної скарги, виклавши прохальну її частину відповідно до ст. 374 ЦПК України із виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати докази, що підтверджують дату отримання оскарженої ухвали саме 13.07.2026 року.
Вказана ухвала була доставлена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до електронного кабінету 03.09.2026 року.
Станом на 05.10.2026 року апелянт вимог ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, у зв`язку із чим, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 665, 60 грн., сплачений відповідно до квитанції № 3023-0155-2564-6326 від 27.07.2026 р.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Судді: