КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/16330/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 752/3629/26
05 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лісового Романа Олеговича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Машкевич К.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000, 00 доларів США боргу.
Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 341, 30 грн судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лісового Р.О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.07.2026 та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимог відмовити.
Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року становить 5 209 грн. 56 коп.
Проте, при поданні апеляційної скарги представником відповідача не було сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на пункти 12 та 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», зазначаючи, що ОСОБА_1 проходить військову службу та має статус учасника бойових дій.
На підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги додано довідку військової частини № НОМЕР_1 від 24 квітня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу з 27 червня 2025 року, довідку про його безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України, а також витяг з Єдиного державного реєстру ветеранів війни, згідно з яким він має статус учасника бойових дій.
Водночас такі обставини самі по собі не свідчать про наявність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору у цій справі.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, призвані на навчальні, перевірочні та спеціальні збори, у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Предметом цієї справи є стягнення заборгованості за договором позики, тобто приватноправовий спір між фізичними особами. Заявлені вимоги не пов`язані з проходженням ОСОБА_1 військової служби, виконанням ним військового обов`язку чи службових обов`язків.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 22 червня 2026 року у справі № 752/3051/25 звернула увагу, що така пільга застосовується до учасників бойових дій у справах, пов`язаних із захистом їхніх соціальних прав, незалежно від того, виступають вони позивачами чи відповідачами.
Спір у цій справі про виконання приватного грошового зобов`язання за договором позики не пов`язаний із реалізацією або захистом соціальних прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій.
За таких обставин підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за пунктами 12 та 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 5 209 грн. 56 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лісового Романа Олеговича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Машкевич К.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: