Справа № 466/1263/26
Провадження № 2/466/4127/26
У Х В А Л А
про проведення судових засідань
в режимі відеоконференції
02.10.2026 м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Торської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.,
розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кулі Володимира Сергійовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором позики.
Від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кулі Володимира Сергійовича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.
Таким чином, беручи до уваги те, що на території України запроваджений режим воєнного стану та існує загроза авіаційних ударів, з метою забезпечення участі адвоката у судових засіданнях, суд вважає за можливе розгляд справи проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення сервісу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Керуючись ст.ст.212, 247, 259, 260 ЦПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кулі Володимира Сергійовича про проведення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції задоволити.
Надати можливість представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Кулі Володимиру Сергійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Кулі Володимиру Сергійовичу, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Торська