УХВАЛА
05 жовтня 2026 р. Справа № 520/33680/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Семененко М.О. ,
розглянувши питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року та на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 по справі № 520/33680/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у якій просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення №0[телефон приховано] від 02.09.2025, винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області про нарахування суми грошового зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 752 539,70 грн (сімсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 70 копійок).
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0[телефон приховано] від 02.09.2025, прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області у частині нарахування грошового зобов`язання у розмірі 611 165,63 грн (шістсот одинадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 63 копійки). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 4 889,25 грн (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 37 копійок).
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 р. заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Головне управління ДПС у Харківській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позову, подало апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 по справі № 520/33680/25 залишено без змін.
30.09.2026 до суду найшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача суму сплаченного судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі вбачається, що заявник просить стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 40 000,00 грн, понесені позивачем у суді апеляційної інстанції. Тобто, заявник клопоче про розгляд питання про судові витрати.
З урахуванням приписів ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
У Х В А Л И В
Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 та на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 - в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Надати Головному управління ДПС у Харківській області строк протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали на подання заперечень щодо поданої заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №520/33680/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис) Подобайло З.Г.
Судді (підпис) (підпис) Чалий І.С. Семененко М.О.