ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року справа № 160/13408/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2026 р. та додаткове рішення від 27 серпня 2026 р. в адміністративній справі №160/13408/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2026р. в адміністративній справі №160/13408/26 позов ОСОБА_1 задоволено.
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 р. стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
Зазначене рішення та додаткове рішення суду першої інстанції оскаржені Військовою частиною НОМЕР_1 в апеляційному порядку шляхом подачі однієї апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних рішень. Якщо скаржник бажає оскаржити в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2026 р. та додаткове рішення від 27 серпня 2026 р. в адміністративній справі №160/13408/26, йому необхідно подати дві окремі апеляційні скарги.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
Отже, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду дві окремі апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції від 17 серпня 2026 р. та на додаткове рішення від 27 серпня 2026 р.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2026 р. та додаткове рішення від 27 серпня 2026 р. в адміністративній справі №160/13408/26 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 02 жовтня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай