ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4702/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Сорочка Є. О., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадженняу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 38/168 від 27.03.2026 року, в частині визначення отримувачами одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_4 його матері - ОСОБА_1 та його сина - ОСОБА_3 та призначення їм виплати у розмірі по 5 000 000 гривень кожному;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у розмірі 100 % у зв`язку із загибеллю її чоловіка - ОСОБА_4 під час дії воєнного стану при захисті Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з урахуванням сум, вже виплачених іншим особам.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
30 вересня 2026 року за вх. №34496 у Шостому апеляційному адміністративному суді зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі до встановлення правонаступника померлої третьої особи - ОСОБА_3 .
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 КАС України.
При цьому, даною статтею передбачено підстави для обов`язковогозупинення провадження в справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до встановлення правонаступника третьої особи ОСОБА_3 , відповідно до норм чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 311, 313, 321, 325, 326, 328 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- до встановлення правонаступника третьої особи ОСОБА_3 .
Учасникам справи слід невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №620/4702/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев
Судді Є. О. Сорочко
В. В. Файдюк