У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/11794/26
Головуючий суддя І інстанції - Бошкова Ю.М.
Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.
05 жовтня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Слободонюка М.В.
суддів: Канигіної Т.С. Кузьмишина В.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Також разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано ним поштою лише 12.08.2026, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року позивач отримав 12.08.2026, а апеляційну скаргу на зазначену ухвалу позивач подав 26.08.2026, тобто в межах 15-ти денного строку, визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.
За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України.
Також до апеляційної скарги апелянтом подано заяву (клопотання) про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з мотивів перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу. До апеляційної скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, в якій відсутня інформація щодо нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.
Розглянувши подане клопотання суд зважає на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Перевіривши в решті апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. А виходячи з положень ч. 2 ст. 312 КАС України дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 311, 312 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року.
2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
5. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.
Судді Канигіна Т.С. Кузьмишин В.М.