Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/5361/24
Провадження № 2-о/273/16/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Тімохиної А.О. в режимі відеоконференції, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з 2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 загинув під час виконання бойового завдання. Вона з чоловіком жили душа в душу, однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю, між сторонами склались та мали місце, протягом вищевказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю, вони купували майно для спільного користування, брали спільно участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали один одному взаємну допомогу, планували своє одруження у червні 2024 року.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.02.2025 року по справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.12.2025 підготовче судове засідання закрито , справу призначено до судового розгляду по суті.
15.06.2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи - Міністерства оборони України, в яких вказано, що встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, не породжує для заявника юридичних наслідків на отримання допомоги. Так, на дату смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - діяла редакція частини першої статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яка передбачала виключний перелік осіб, уповноважених на отримання одноразової грошової допомоги. Заявник не перебувала з ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі. Право на отримання одноразової грошової допомоги для осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не передбачено чинною на той час редакцією статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції станом на 23.03.2024). Факт проживання однією сім`єю не є підставою для ототожнення такого статусу з правовим статусом "одного з подружжя" у сенсі закону.
У матеріалах заяви ОСОБА_1 відсутні належні та допустимі докази на підтвердження таких обставин. Не подано доказів наявності спільного бюджету, документального підтвердження витрат, здійснених в інтересах сім`ї, спільного придбання майна чи інших зобов`язань або дій, що свідчили б про взаємні права та обов`язки між нею та ОСОБА_6 .. Заявниця просить встановити факт спільного проживання (з 2021 року 23.03.2024 року), однак військовослужбовець фактично у період з 03.03.2022 по день смерті проходив військову службу не за місцем проживання заявниці. Сам по собі факт підтримання особистих стосунків, здійснення грошових переказів чи ведення листування під час проходження військової служби не є доказом спільного проживання та ведення спільного господарства. За таких обставин, вважають, що заявницею не доведено наявності всіх необхідних ознак, які свідчили б про існування між нею та ОСОБА_6 фактичних шлюбних відносин. Встановлення такого факту у судовому порядку є безпідставним.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, додатково пояснила, що була знайома з ОСОБА_6 ще з молодих років, з 2021 року стали проживати разом. Проживали у неї, бо він не мав свого житла. ОСОБА_8 пішов служити в березні 2022 року. Коли загинув, то вона їздила на впізнання та пізніше проводила поховання.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Тімохіна А.О. пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом з 2021 року як сім`я. Сповіщення про його смерть, а раніше про його зникнення безвісти приходило саме для ОСОБА_1 , яка також отримала допомогу на поховання. Заперечення представника Міністерства оборони України вважає безпідставними.
Представник заінтересованої особи Лукач Я.О. в судовому засіданні пояснив, що встановлення факту має породжувати якісь наслідки. Встановлення даного факту не дасть заявниці права на отримання грошової допомоги, оскільки з 23.03.2024 року вже діяли норми закону про те, що допомогу отримує лише один із подружжя. Крім того, вважає, що спільні фото та переписка не можуть підтверджувати факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутності представника Ради, проти задоволення заяви не заперечують.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала пояснення про те, що знає заявницю ОСОБА_1 давно, а ОСОБА_8 ще з дитинства. Відносини між ними почалися ще задовго до війни, він був розлучений. Коли почав жити з ОСОБА_10 , то змінився в кращу сторону, вони підтримували один одного, мали плани на життя. Він пішов служити відразу на початку війни, декілька разів приїзджав додому. Останні раз у 2023 році казав їх про те, щоб була свідком на їхньому з ОСОБА_10 весіллі. У нього були гарні відносини з дітьми ОСОБА_10 і зі своїми також.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала пояснення про те, що є сусідкою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Вони проживали разом з 2021 року, вели спільне господарство, виховували дітей, син ОСОБА_10 називав ОСОБА_8 батьком. Коли ОСОБА_8 пішов служити, то ОСОБА_10 іздила до нього, відправляла посилки. Знає, що вони мали одружуватися.
Заслухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, оцінивши та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що згідно копії Сповіщення №149, яке адресовано для ОСОБА_1 як дружини, від 30.03.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який вважався зниклим безвісти з 23.03.2024 року, при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу південно-східних околиць села Моначинівка Куп`янського району Харківської області, був ідентифікований і вважається загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Моначинівка Куп`янського району Харківської області (а.с. 19).
Згідно довідки №187 від 05.04.2024 року, виданої Довбиською селищною радою Звягельського району Житомирської області померлий ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , , а проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 (а.с.29).
Згідно довідки №188 від 05.04.2024 року, виданої Довбиською селищною радою Звягельського району Житомирської області ОСОБА_1 провела поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та захоронений на кладовищі в с. Осичне Звягельського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.84).
Згідно довідки №257 від 17.05.2024 року, виданої Довбиською селищною радою Звягельського району Житомирської області ОСОБА_1 отримала грошову допомогу на поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_6 (а.с.20).
Фотосвітлин, які додані заявницею до заяви, та переписки через мобільний додаток Вайбер, підтверджують сімейні відносини між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , а також їх намір зареєструвати шлюб.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В свою чергу, за положеннями ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю, заяви, анкети, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною.
Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком І жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.
Наведені висновки узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, висловленими у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року (справа №524/10054/16), від 30 листопада 2022 року (справа №757/23617/15-ц), 7 червня 2023 року (справа№509/3416/18), від 17 серпня 2023 року (справа №348/1829/16), 4 грудня 2023 року (справа №543/563/22 та інших.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року в справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року в справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків;* листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Пунктом 5 частини першої статті 256 ЦПК України передбачено встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлення цього факту судом можливе у випадку, коли потрібно вирішити питання про виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство - це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Зазначені висновки є сталими в судовій практиці та підтверджується позицією, викладеною, зокрема, в Постанові Верховного Суду від ЗО жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 та Постанові Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 369/7524/19.
Положеннями статті 74 СК України визначено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що заявниця проживала із загиблим ОСОБА_6 до дня його смерті, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бєлкіна Д.С.